Рішення № 31959941, 27.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5747/13 -ц

Провадження № 2/201/1864/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.

при секретарі - Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнання в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також визнання в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності ОСОБА_2 на частину доходів ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що з 24 вересня 2004 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м Дніпропетровська, актовий запис № 505. До укладання шлюбу сторони проживали однією сім'єю близько року. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі із позивачем, відповідач набув права власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, з 2009 року відповідач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдинггруп» із внеском до статутного капіталу в розмірі 9 450,00 гривень, що становить 15% від статутного капіталу товариства. Якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім'ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. Згідно Звіту про фінансові результати за 2012 рік, дохід ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» склав 8 000 000,00 гривень, з яких доля відповідача згідно із пропорційністю внеску до статутного капіталу складає 1 200 000,00 гривень. Визначені доходи мають бути розподілені у відповідності до вимог чинного законодавства та таким чином буде визначена остаточна доля кожного із учасників. Таким чином, оскільки між позивачем та відповідачем не укладався шлюбний договір, вищезгадані квартира та доходи Товариства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з вищенаведеного, позивач має право отримати свою частку в спільному сумісному майні подружжя, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину доходів ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік. Позивач пропонує наступний порядок поділу спільного майна подружжя: визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, ОСОБА_4 - належну ОСОБА_1 частину доходів ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік. При цьому позивач просить взяти до уваги той факт, що вона не мала самостійного заробітку чи доходу з поважної причини, оскільки доглядала за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею 6-ти річного віку (до середини 2011 року), врахувати інтереси їхньої неповнолітньої доньки і факт неподільності квартири в натурі, співрозмірність майна та порядку його поділу.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, з 24 вересня 2004 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м Дніпропетровська, актовий запис № 505, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 8). Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25 липня 2005 року. За час перебування у шлюбі із позивачем, відповідач, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 липня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 10), набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом КП «ДМБТІ» №11119068 від 04 липня 2006 року (а.с. 11). Загальна площа квартири - 204,6 кв. м., житлова площа - 76,1 кв. м., в будинку літ. А-28, яка складається: 1-прихожа, 2,3,7,14 - коридор, 4 - постирочна, 5 - санвузол, 6,8 - гардеробні, 9 - житлова, 10 - кухня-їдальня, 11,12 - житлові, 13 - санвузол, відповідно до технічного паспорту на дану квартиру (а.с. 12-15). Крім того, з 2009 року відповідач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдинггруп» із внеском до статутного капіталу в розмірі 9 450,00 гривень, що становить 15% від статутного капіталу товариства (а.с. 18-21). Згідно Звіту про фінансові результати за 2012 рік (а.с. 16-17), дохід ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» склав 8 000 000,00 гривень, з яких доля відповідача згідно із пропорційністю внеску до статутного капіталу складає 1 200 000,00 гривень. Визначені доходи мають бути розподілені у відповідності до вимог чинного законодавства та таким чином буде визначена остаточна доля кожного із учасників. Між позивачем та відповідачем не укладався шлюбний договір, вищезгадані квартира та доходи Товариства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з вищенаведеного, позивач має право отримати свою частку в спільному сумісному майні подружжя, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину доходів ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік. Позивач пропонує наступний порядок поділу спільного майна подружжя: визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, ОСОБА_4 - належну ОСОБА_1 частину доходів ТОВ «Укрхімтрейдинггруп» за 2012 рік. Позивачка не мала самостійного заробітку чи доходу з поважної причини, оскільки доглядала за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею 6-ти річного віку (до середини 2011 року). Квартира є неподільною внатурі.

Правовідносини, що виникли між сторонами законодавчо урегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно положень ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За змістом ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як передбачено ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі ПОДІЛУ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Абзацами 1-2 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз'яснено, що саме товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками. Вклад до статутного фонду господарського товариства не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Абзацами 4-6 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, вказзано, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. У даному випадку за період шлюбу сторонами по справі було набуто наступне майно: квартира АДРЕСА_1, 15% від статутного капіталу ТОВ «Укрхімтрейдинггруп».

Якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім'ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів.

Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість позовної заяви ОСОБА_1, визнання позовних вимог відповідачем - ОСОБА_2, у відповідності до його письмової заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 316, 358, 364, 368, 372 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

1. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 204,6 кв. м., житловою площею 76,1 кв. м., в будинку літ. А-28, яка складається: 1-прихожа, 2,3,7,14 - коридор, 4 - постирочна, 5 - санвузол, 6,8 - гардеробні, 9 - житлова, 10 - кухня-їдальня, 11,12 -житлові, 13 - санвузол.

2. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності ОСОБА_2 на частину доходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдинггруп» (код ЄДРПОУ: 36640503) за 2012 рік, яка пропорційна його внеску до статутного капіталу та визначається згідно із чинним законодавством.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:С.С. Федоріщев