ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"11" червня 2013 р. Справа № 911/405/13-г
Суддя Ярема В.А. перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 08.05.2013р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Дочірнього підприємства «Вортекс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»
про стягнення 3 998 295,33 гривень та 3 091 560,03 доларів США
без виклику представників сторін
Встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2013р. у справі №911/405/13-г, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Вортекс» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 3 758 000,00 грн. та 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 235 624,45 грн. пені, 6 486,41 грн. 3% річних та 5 100,41 дол. США 3% річних за порушення строків по сплаті кредиту; 197 129,36 грн. та 103 975,47 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 15 329,07 грн. пені, 560,22 грн. 3% річних, 317,81 дол. США 3% річних та 141,95 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 68 814,81 грн. судового збору.
08.05.2013р. було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення, який дійсний для пред'явлення до виконання до 09.05.2014р. включно.
10.06.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про видачу дубліката наказу про виконання рішення господарського суду Київської області від 18.04.2013р. у справі №911/405/13-г.
В обґрунтування заяви ПАТ «ВТБ Банк» зазначає, що наказ про виконання рішення господарського суду Київської області від 18.04.2013р. у справі №911/405/13-г було втрачено стягувачем та не пред'явлено до виконання.
Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Враховуючи вищезащанчене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 08.05.2013р. у справі №911/405/13-г до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Прийняти до розгляду Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 08.05.2013р. у справі №911/405/13-г.
2. Розгляд заяви призначити на "19" червня 2013 року на 10 год. 45 хв.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
Суддя Ярема В.А.
Судове рішення № 31959396, Господарський суд Київської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/405/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: