Рішення № 31959394, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/11541-2012 10.06.13

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

Державної податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка"

про звернення стягнення на заставлене майно та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Порало Т.І. - представник за довіреністю № 05-2/106 від 18.05.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про звернення стягнення на заставлене майно та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2009 року між відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» (банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Астіка» (позичальник за договором) укладено договір № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії, зі змінами внесеними додатковим договором № 1 від 18.01.2010 року до договору № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії від 16.10.2009 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати на умовах кредитного договору, а позичальник зобов'язався отримати та повернути на позичковий рахунок № 2062301032201 в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 30 710 000 ,00 грн., зі сплатою 18% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2011 року залишеним без змін Постановою апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" стягнуто заборгованість за договором № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії від 16.10.2009 року в сумі 35 338 175, 73 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеним кредитним договором між відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» укладено та нотаріально засвідчено договір № 23-2009/DC-1 застави транспортних засобів від 16.10.2009 року, зі змінами внесеними додатковим договором № 1 від 19 січня 2010 року.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" за договором № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії від 16.10.2009 року, а також про зобов'язання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва провести необхідні заходи, щодо виключення з акту опису майна та зняття з Зержавного реєстрк обтяження рухомого майна публічне обтяження на рухоме майно, що є предметом застави до договором застави транспортних засобів № 23-2009/DC-1 від 16.10.2009 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року у справі № 5011-9/11541-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю, припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" 25 680,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року скасовано рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі № 5011-9/11541-2012 в частині звернення стягнення на предмет застави, та в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2013 року справу № 5011-9/11541-2012 прийнято до провадження на призначено до розгляду на 10.06.2013 року.

В судове засідання 10.06.2013 року з'явився представник позивача та в повному обсязі підтримав уточнення до позовної заяви, подані до відділу діловодства господарського суду 07.06.2013 року, відповідно до яких просить суд з метою часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка» за договором № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії від 16.10.2009 року в розмірі 1 284 000,00 грн. звернути стягнення на заставлене рухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Астіка» та яке було передано публічному акціонерному товариству "БМ Банк" в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів № 23-2009/DC-1 від 16.10.2009 року, шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною під час виконання рішення в межах виконавчого провадження згідно експертної оцінки. За рахунок вартості рухомого майна, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка» по договору № 2009-23/DС невідновлюваної кредитної лінії від 16.10.2009 року в сумі 1 284 000,00 грн. крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 25 680,00 грн. судового збору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідача та третьої особи суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.10.2009 року між відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» (заставодержатель або банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (заставодавець) укладений договір № 23-2009/ DC - 1 застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3034.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 914876, відкрите акціонерне товариство фірма "БМ Банк" (код ЄДРПОУ 33881201) перейменовано на публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (код ЄДРПОУ 33881201).

Відповідно до п. 1.1. договору застави, заставодавець як майновий поручитель товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка» (боржник за договором), з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з договору № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року (зобов'язання за договором), передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначних у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві приватної власності.

Згідно п. 1.2. договору, предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760.

У відповідності до п. 1.3. договору застави, за домовленістю сторін, вартість предмету застави, зазначеного в п.1.2. цього договору, становить 1 284 000, 00 грн. та є вартістю предмету застави на момент передачі його в заставу. Реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватись за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором (п. 4.2. договору застави).

Положеннями п. 6.1. договору застави визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених, цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до п. 6.4 договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду чи на підставі виконавчого напису нотаріуса, в порядку встановленому законом або позасудовому порядку згідно чинного законодавства України та цього договору.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Згідно статті 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 11 Закону України «Про заставу» передбачено, що сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно положенням ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

20.10.2009 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано за №9165974 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" міністерства юстиції України приватне обтяження застави рухомого майна на підставі Договору застави, 3034, 16.10.2009, Михайленко С. А. ПН Київського міського нотаріального округу, наступні об'єкти обтяження:

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: ХТС54115R62279465, номер державної реєстрації: АА0678СА;

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, номер об'єкта: ХТС65200081164706, номер державної реєстрації: АА5067ІС;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: Y7А64431050797672, номер державної реєстрації: АА4714НА;

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: ХТС54115N52251769, номер державної реєстрації: АА3717ВА;

- інший транспортний засіб, МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: Y3M54400860002301, номер державної реєстрації: АА0630СА;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A65100060803280, номер державної реєстрації: АА4046НМ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A65100070806864, номер державної реєстрації: АА4039НМ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, номер об'єкта: Y6A64431080809402, номер державної реєстрації: АА6366НЕ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, номер об'єкта: Y7A64431070807760, номер державної реєстрації: АА0627ЕТ.

Обтяжувач -ВАТ "БМ Банк", код 33881201, боржники -ТОВ "Астіка", код 21631450 ТОВ "Фактор капітал", код 31871186. Термін дії - 20.10.2014 року.

22.02.2010 року позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" повідомлення про прострочення платежу боржником, згідно п. 6.1. договору № 23-2009/DC-1 застави транспортних засобів від 16.10.2009 року, вказане повідомлення було отримано відповідачем 25.02.2010 року.

Рішенням господарським судом міста Києва від 12.01.2011 року по справі № 34/280 встановлено факт наявності заборгованості за договором № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" 35 338 175, 73 грн., з яких 30 710, 00 заборгованість за кредитом, 3 074 365, 47 заборгованість по процентам та 1 553 810, 26 грн. пені, а також 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно статті 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Положеннями ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Нормами ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

У відповідності умовам ч. 7 ст. 20 ЗУ «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, відповідно до договору застави та рішення господарського суду міста Києва по справі № 34/280 від 12.01.2011 року, складає 35 338 175, 73 грн.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2011 року по справі № 34/280 встановлено факт наявності заборгованості за договором № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року в розмірі 35 338 175, 73 грн., а також враховуючи те, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року, між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» укладений договір № 23-2009/ DC - 1 застави транспортних засобів від 16.10.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3034, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка» визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню шляхом, продажу на прилюдних торгах.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

У відповідності до п.4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Відповідно до п.21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача, а витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст.ст. 33, 34, ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором № 23-2009/ DC - 1 застави транспортних засобів від 16.10.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3034, укладеним між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Куйбишева, 77, ідентифікаційний код 31871186), предметом застави за яким є рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760.

для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) за договором № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) та товариством з обмеженою відповідальністю «Астіка» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, ідентифікаційний код 21631450) в розмірі 35 338 175 (тридцять п'ять мільйонів триста тридцять вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 73 коп.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

3. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Куйбишева, 77, ідентифікаційний код 31871186) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) судовий збір в розмірі 25 680 (двадцять п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: 31211254700007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Призначення платежу: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 25) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 14 445 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 80 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 18.06.013 року.

Суддя С.М.Мудрий