Ухвала суду № 31959268, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2250/13

18.06.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн"

про стягнення 207465,67 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача(заявника): не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн" 207465,67 грн. заборгованості за Договором на виготовлення поліграфічної продукції №09/07/17-01 від 17.07.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі №910/2250/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн" 163667 (сто шістдесят три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 08 коп. – основного боргу, 15604 (п'ятнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 22 коп. – пені, 12075 (дванадцять тисяч сімдесят п’ять) грн. 54 коп. – 3% річних, 16061 (шістнадцять тисяч шістдесят одну) грн. 29 коп. – інфляційних втрат, а також 4148 грн. (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 16 коп. – судового збору.

08.04.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/2250/13 від 19.03.2013р. видано відповідний наказ.

12.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13.

Представники сторін в судове засідання 18.06.2013р. не з’явились.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

18.06.2013р. в судовому засіданні, розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13, суд встановив, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13 допущено описку та помилку щодо найменування відповідача та зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тран-Медіа Едішн", в той час як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. по справі №910/2250/13 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року по вказаній справі.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" про надсилання останньому виправленого рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі №910/2250/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13, то суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України визначено порядок здійснення виправлення описки, допущеної в рішенні та помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, шляхом винесення відповідних ухвал, а тому нове рішення та наказ не видаються.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі №910/2250/13, зазначивши найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн".

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13, зазначивши найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа Едішн".

3. Дана ухвала є невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. в справі №910/2250/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року в справі №910/2250/13.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі. Разом з даною ухвалою направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" оригінал наказу, долученого до заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі №910/2250/13.

Суддя О.В. Гулевець