Рішення № 31958611, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7903/13 10.06.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2 151,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пешков О.О. - представник за довіреністю № 9 від 02.01.2013 року.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2 151,70 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2011 року між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Ткачуком Євгенієм Володимировичем укладено договір страхування транспортного засобу № 7426610, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ.

01.06.2012 року на вул. М.Тимошенко, 2-Є в м. Києві сталась -транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, під керування власника Ткачука Євгенія Володимировича та автомобіля марки Peugeot, д.н. АА8963КІ, під керуванням Халабузаря Івана Георгійовича.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва № 3-4757/2012 рік від 25.06.2012 року притягнуто Халабузаря Івана Георгійовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті настання страхового випадку позивачем відшкодована сума в розмірі 2 151 грн. 70 коп., на підставі звіту про оцінку № 01/06/12 від 06.06.2012 року та розрахунку страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 4029 від 19.06.2012 року.

Цивільно-правова відповідальність Халабузаря Івана Георгійовича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова», згідно полісу № АВ/5095109, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 0 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 2 151 грн. 70 коп.

04.02.2013 року приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» із заявою за вих. № 265-17/1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

23.05.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2013 року.

У судове засідання 10.06.2013 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 22278200, але 01.06.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та документи на виконання вимог ухвали від 25.04.2013 року.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

15 грудня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Ткачуком Євгенієм Володимировичем укладено договір страхування транспортного засобу № 7426610, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки вих. № 9015170 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 01.06.2012 року на вул. М.Тимошенко, 2-Є в м. Києві сталась -транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, під керування власника Ткачука Євгенія Володимировича та автомобіля марки Peugeot, д.н. АА8963КІ, під керуванням Халабузаря Івана Георгійовича.

06.06.2012 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 01/06/12 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням фізичного зносу складових складає 2 289 грн. 04 коп.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 3221 від 18 червня 2012 року та страхового акту № 3521 від 28 червня 2012 року сума страхового відшкодування становить 2 151 грн. 70 коп.

Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 2 151 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4029 від 19 червня 2012 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва № 3-4757/2012 рік від 25.06.2012 року притягнуто Халабузаря Івана Георгійовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Peugeot, д.н. АА8963КІ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, належить товариству з обмеженою відповідальністю «НПП Технотеп». Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/5095109, розмір франшизи - 0 грн. 00 коп.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

04 лютого 2013 року приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» заявою за вих. № 265-17/1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом трьох місяців з дня отримання відповідних документів.

Означений обов'язок відповідач не виконав.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н. АА6111ЕЕ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) шкоду в порядку регресу в розмірі 2 151 (дві тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий