Постанова № 31958574, 14.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/15964/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

за участю прокурора Пономарьової М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо внесення уточнення у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 тринадцятого рангу державного службовця в межах шостої категорії.

22.04.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли заяви від адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у яких він просить відповідно до ст. 409, 411 КПК України (у редакції 1960 року) виправити описку в резолютивній частині вироку, стосовно скасування заходів до можливої конфіскації майна, зазначивши повернути ОСОБА_2 600 доларів США, замість 1 000 доларів США, як вказано у вироку. Також захисник ОСОБА_1 просить суд виправити описку в резолютивній частині вироку стосовно імені по-батькові заставодавця, вказавши замість слова «ОСОБА_3» -«ОСОБА_3».

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2012 року, який проводився у службовому кабінеті № 236, що розташований у приміщенні Деснянської РДА за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 29, ОСОБА_2 видав серед іншого, 600 доларів США, 6 купюр номіналом 100 доларів США. Дані грошові кошти відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 21.06.2012 року передані на тимчасове зберігання до фінансової частини Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. (том 1 а.с. 36-42; том 2 а.с. 84-86).

Також відповідно до копії банківської квитанції, 25 500 грн. були внесені на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (том 2 а.с. 23). Крім того захисник ОСОБА_1 разом із заявами в Дніпровський районний суд м. Києва направив копію паспорта ОСОБА_3 на підтвердження власної заяви.

Суд, заслухавши думку захисника, який підтримав власні заяви та думку прокурора, яка не заперечувала, щодо внесення уточнення у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяви захисника ОСОБА_1 та внесення уточнення у вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року по кримінальній справі № 1/755/118/13, 2604/15964/12, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме викласти резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року відносно повернення грошових коштів заставодавцю та щодо скасування заходів можливої конфіскації майна у наступному вигляді:

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва у розмірі 25 500 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3 (том 2 а.с. 21-23).

Скасувати заходи до можливої конфіскації майна, а саме зняти арешт з грошових коштів у сумі 600 доларів США та 14 433, 00 грн., накладених постановою слідчого від 21.06.2012 року та повернути у власність ОСОБА_2 (том 2 а.с. 84-86).

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: