Рішення № 31958516, 18.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3238/12

провадження № 2/753/1438/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов Кредитного договору № 003-2900/756-0291 від 12.10.2007 року ОСОБА_3 отримав у ПАТ «Універсал Банк кредит в сумі 156 000,00 швейцарських франків строком до 10.10.2037 року зі сплатою 9,95 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видав Позичальнику кредитні кошти. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов'язання. Сума заборгованості за Кредитним договором станом на 17.09.2012 року складає 158 428,75 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 860,62 грн. за 100,00 шв.фр.) складає 1 363 469 (один мільйон триста шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 51 коп. Для забезпечення виконання зобов'язання Позичальником за Кредитним договором, 14 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р; ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р/1; ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р/2. Згідно п. 1.4. Договорів поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В своїх позовних вимогах просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-2900/756-0291 від 12 жовтня 2007 року в сумі 158 428,75 швейцарських франках, що за офіційним курсом НБУ складає 1 363 469,51 грн. та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Скоробогатий Олександр Васильович позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася повідомлені за останнім місцем перебування відповідачів, завчасно відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується Витягом із статуту (а.с. 55).

Відповідно до умов Кредитного договору № 003-2900/756-0291 від 12.10.2007 року (далі - Кредитний договір) ОСОБА_3 (далі - Позичальник, Відповідач-1) отримав у ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 156 000,00 швейцарських франків строком до 10.10.2037 року зі сплатою 9,95 % річних за користування кредитом (а.с. 6-11). Цільове призначення кредиту - на придбання майна: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором видав Позичальнику кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок № 26206000003840, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача-1, заявою на купівлю іноземної валюти за іншу іноземну валюту № 1 від 12 жовтня 2007 року та заявою на видачу готівки № 003В501072850005 (а.с. 28, 30).

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитних договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

08 березня 2012 року Відповідачу-1 була направлена вимога від 05 березня 2012 року про погашення суми заборгованості за Кредитним договором (а.с. 46, 47). Вимога залишена без виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів у Відповідача-1 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості за Кредитним договором станом на 17.09.2012 року складає 158 428,75 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 860,62 грн. за 100,00 шв.фр.) складає 1 363 469 (один мільйон триста шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 51 коп., з яких:

-заборгованість по кредиту - 142 217,46 шв.фр. - еквівалент - 1 223 951,90 гривень;

-відсотки - 15 932,26 шв.фр. - еквівалент 137 116,24 гривень;

-підвищені відсотки - 279,03 шв.фр. - еквівалент - 2 401,36 гривень.

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором (а.с. 26-27).

Для забезпечення виконання зобов'язання Позичальником за Кредитним договором, 14 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 (далі - Поручитель-1, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р (а.с. 17-19); ОСОБА_5 (далі - Поручитель-2, Відповідач-3) було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р/1 (а.с. 20-22); ОСОБА_6 (далі - Поручитель-3, Відповідач-4) було укладено Договір поруки № 003-2900/756-0291-Р/2 (а.с. 23-25).

Згідно п. 1.1. Договорів поруки, ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.3 Договорів поруки, ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно п. 1.4. Договорів поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк,

згідно з п. 2.2. Договорів поруки, направив 08 березня 2012 року вимоги про погашення заборгованості, що виникли з Кредитного договору (а.с. 48, 49, 50, 51). Вимога залишилась без виконання.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідачів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 219,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Кредитним договором № 003-2900/756-0291 від 12 жовтня 2007 року в сумі 158 428,75 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 860,62 грн. за 100,00 шв.фр.) складає 1 363 469 (один мільйон триста шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: