Ухвала суду № 31958496, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 5023/5780/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - юрисконсульта Коваленка А.О. (довіреність №1305 від 02.10.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - відповідач) страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 8233,06 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. було призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі, та на виконання вказаної ухвали на адресу експертної установи були направлені матеріали даної справи.

21.03.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшли супровідний лист №2/664екс від 18.03.2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1915, складеним 15.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. провадження у справі було поновлено та клопотання судового експерта призначено до розгляду у судовому засіданні 08.04.2013 р. о 10:30 год.

05 квітня 2013 р. від представника позивача надійшов лист №б/н (за вх.№12821 від 05.04.2013 р.), в якому він зазначив, що для вирішення клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 15.03.2013 р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №1915 по справі №5023/5780/12 надає оригінал наступного документу: "висновок спеціаліста №370/11 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу" на 13 аркушах, а також копії документів по сплаті страхової суми, рахунків, платіжних доручень, страхових актів та довіреності, всього на 8 аркушах.

08 квітня 2013 р. відповідач надав клопотання, в якому просить на виконання вимог експерта долучити до матеріалів справи чорно-білі фотознімки пошкодженого автомобіля Mazda 3, д.н.з. АН0819ВЕ. До вказаного клопотання відповідач надав копії чорно-білих фотознімків пошкодженого автомобіля Mazda 3, д.н.з. АН0819НЕ на 24 аркушах, додатку №1 до додаткової угоди №8 до договору доручення від 04.02.09 р. (додаток №2 до договору доручення від 04.02.09 р.) на 6 аркушах та додаткової угоди №8 від 14.07.2010 р. до договору доручення від 04.02.2009 р. на одному аркуші.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса підлягаючим задоволенню частково.

Як зазначено у п. 5 ст. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність направлення додаткових матеріалів до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, необхідних для проведення експертизи №1915, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, 42, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1915, частково.

Направити додаткові матеріали, подані сторонами, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по справі №5023/5780/12.

Провадження у справі №5023/5780/12 зупинити.

Суддя Ольшанченко В.І.