Рішення № 31957729, 10.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6941/13-ц

Провадження № 2/161/2562/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання договору недійсним та повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання договору недійсним та повернення коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між ним та відповідачем укладеного контракт № 0511984 про надання послуг з поставки автомобіля DAEWOO LANOS за базовою ціною 49 335 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, хоча він сплатив 74 683 грн. 41 коп. на виконання контракту. В подальшому ним було укладеного додаткові угоди, оскільки мав на меті придбати інший автомобіль, однак і дані угоди відповідачем не виконано.

Просить суд, визнати недійсним договір від 14.12.2007 року про надання послуг за контрактом № 0511984 та додаткові угоди до нього, стягнути з відповідача 74 683 грн.41 коп. сплачених ним коштів.

Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг.

Між тим, умови спірного контракту є несправедливими та незрозумілими, унаслідок чого існує істотний дисбаланс договірних прав і обовязків на шкоду споживачеві. Відповідач здійснив нечесну підприємницьку практику, оскільки фонди групи з придбання автомобілів формуються виключно за рахунок внесків інших клієнтів системи, без залучення коштів ПАТ «Філдес Україна», а розподіл коштів групи між клієнтами являє собою реалізацію діяльності пірамідальної системи.

Ч. 6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що правочин здійснений з використанням нечесної підприємницької практики є недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Так як, Закон України « Про захист прав споживачів» вказує на недійсність правочину, то в даному випадку визнання його в судовому засіданні недійсним законом не вимагається.

Згідно ст.. 216 ЦК України не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину, кожна особа зобовязана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 215, 216 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Філдес Україна» сплачені кошти за договором (контракт № 0511984 від 14.12.2007 року) в сумі 74 683 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн.. 41 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Філдес Україна» в користь держави судовий збір 746 (сімсот сорок шість) грн.. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська