Постанова № 31957505, 24.01.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-п-2/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А..

з участю: прокурора - Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів постанову начальника СВ ПМ ДПА в Закарпатській області підполковника податкової міліції Рокітянського В.В.про направлення кримінальної справи для закриття на підставі ст. 1 п.б ЗУ "Про амністію", у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

мешканки АДРЕСА_1, українки,

з вищою освітою, одруженої, головного бухгалтера ТОВ "Савуляк",

раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працююча заступником головного бухгалтера ТОВ "Савуляк" (наказ на призначення б/н від 23.03.2006 року), будучи службовою особою відповідальною за ведення та надання податкової звітності про фінансово-господарську діяльність підприємства та за дотримання нею вимог податкового законодавства, діючи в інтересах товариства ТОВ "Савуляк", незаконно заволоділа бюджетними коштами при слідуючих осбатвинах.

Так, заступником головного бухгалтера ТОВ "Савуляк" ОСОБА_2 за липень 2006 року було підготовлено та подано податкову декларацію з податку на додану вартість та додаток №3 до декларації "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" де заявила ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 19 755 гривень. До вказаної суми ОСОБА_2 було включено сума ПДВ - 1683 грн., згідно податкової накладної №5 від 31.05.2006 року ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту". В подальшому на підставі поданих ОСОБА_2 податкових документів та висновку ДПІ у Рахівському районі №202 від 20.09.2006 року сума податку на додану вартість в сумі 19755 гривень в вересні 2006 року відшкодовано на розрахунковий рахунок ТОВ "Савуляк".

Крім того, за серпень 2006 року, заступником головного бухгалтера ТОВ "Савуляк" ОСОБА_2 було підготовлено та подано податкову декларацію з ПДВ та додаток №3 до декларації "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" де заявлено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодування в сумі 26466 гривень. До вказаної суми ОСОБА_2 було включено ПДВ від операції по перерахуванню коштів 30.06.2006 року ВАТ "Перший інвестиційний банк" в сумі 58772, 86 грн. в тому числі ПДВ - 9795 грн.

В подальшому на підставі поданих ОСОБА_2 податкових документів та згідно висновку ДПІ у Рахівському районі від 19.10.06 року за №225 податок на додану вартість в сумі 25107 грн., в жовтні 2006 року ТОВ "Савуляк" відшкодовано на розрахунковий рахунок.

Крім того, за листопад 2006 року заступиком головного бухгалтера ТОВ "Савуляк" ОСОБА_2 було підготовлено та подано податкову декларацію з податку на додану вартість та додаток №3 до декларації "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" де заявлено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 18675 грн. До вказаної суми ОСОБА_2 було включено ПДВ, згідно податкової накладної № 369 від 15.08.06 року ДП "Науково-дослідний гірничорудний Інститут" в сумі 3 333 грн.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_2 податкових документів та висновку ДПІ у Рахівському районі від 30.01.2007 року за №14 ПДВ в сумі 18 429 грн. в січні 2007 року ТОВ "Савуляк" відшкодовано на розрахунковий рахунок.

31.08.2007 року ДПІ у Рахівському районі проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ "Сауляк", за результатами якої складено акт №61/2351/31880159 "Про результати виїзної планової перевірки ТОВ "Сауляк"" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2007 року від 31.08.2007 року.

Таким чином, врезальтаті порушень п.п.7.7.2 а) п.7.7 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року №168/97-ВР допущених заступником головного бухгалтера ТОВ "Сауляк" ОСОБА_2, заявлене бюджетне відшкодування податку на додану вартість завищено за липень 2006 року на суму 1683 грн., за серпень 2006 року на суму 9 795 грн., за листопад 2006 року на суму 3333 грн., та незаконно відшкодовано ТОВ "Сауляк" на розрахунковий рахунок в вересні 2006 року в розмірі 1683 грн., в жовтні 2006 року в розмірі 9795 грн., в січні 2007 року в розмірі 3333 грн., всього на загальну суму 14811 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 191 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить кримінальну справу щодо неї закрити на підставі ЗУ «Про амністію», оскільки вона на момент набрання вказаним законом чинності перебувала в стані вагітності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині визнала, не заперечує проти закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 1 п «б»ЗУ «Про амністію», наслідки застосування до неї ЗУ «Про амністію»їй зрозумілі, та підтримує дану заяву, так як перебуває в стані вагітності.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора про задоволення клопотання та можливість застосування щодо підсудної Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р. року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити через наступне.

Підсудна ОСОБА_2 злочин скоїла у 2006-2007 роках, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, на даних час вагітна (станом на 15.12.2011 року, згідно довідки ЛКК її вагітність складає 28 тижнів), отже, на день набрання чинності Зконом "По амністію" її вагітність становила - 8 тижнів, тому суд вважає, щодо неї можливо застосувати ст.1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, про що підсудна не заперечує.

Обставин, передбачених ст.7 вказаного Закону, які б перешкоджали застосуванню амністії щодо підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: документи, що знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи, слід залишити там же.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.6 ч.1 п.4 КПК України, ст.1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України, на підставі п. „б" ст.1 Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази: документи, що знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи, слід залишити там же.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.