Вирок № 31956872, 21.06.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3706/13-к

Повадження № 1-кп/711/104/13

ВИ Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Трубенко Є.О.,

з участю: прокурора - Овсієнка Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17.04.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012250050000169 від 29.11.2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи персональний комп'ютер під'єднаний до мережі інтернет зв'язку провайдера «МегаСтайл-Сервіс» в соціальній мережі «В контакте» створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під ім'ям ОСОБА_1 з адресою сайта ІНФОРМАЦІЯ_4, потім того ж дня створив відкриту групу ІНФОРМАЦІЯ_5, що має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, доступ до якої був вільний для будь-якого іншого користувача мережі інтернет та розмістив на вказаній інтернет сторінці 29 відеофайлів порнографічного характеру, які скопіював на іншому інтернет ресурсі, з метою надання можливості учасникам зазначеної відкритої групи та іншим користувачам мережі «Вконтакте» переглядати відеопродукцію порнографічного характеру. 27.11.2012 при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області на сторінці з адресою сайту - ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить ОСОБА_1 виявлено короткометражні відеофільми з натуралістичним зображенням статевих зносин, які в ході огляду місця події вказаної сторінки збережено на DVD диск та вилучено. І згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №96/Мз від 29.12.2012 на диску для лазерних систем зчитування знаходяться 29 відео-файлів, які містять в собі сцени статевих зносин між людьми і містять в собі ознаки порнографії, а саме відверте та самоцільне зображення геніталій, які мають , тривалу дію, акцентування глядача на статевих органах, сценах орального сексу, анального сексу знятого групового сексу та інших сексуальних переверсій знятих в жанрі хардкор-відео, які не мають художньої чи наукової цінності та не переслідують учбові цілі.

Згідно комп'ютерно-технічної експертизи №1/1190 від 13.12.2012 інтернет-сторінка, яка розміщена за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 розташована на веб-сайті «vk.com» завантажується та має вільний доступ при введенні її адреси в адресний рядок Інтернет-браузера Google Chome.

12.03.2013 в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1, де на даний час проживає ОСОБА_1, виявлено і вилучено системний блок комп'ютера, на якому під час огляду інформації, яка містилася на робочому столі, були виявлені ярлики до програм-браузерів, основні папки, яких розміщені в кореневій папці «Mozilla Firefox», а саме «Google Chome» та «Ореrа», при перегляді розділу-історія, була виявлена електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить користувачу «ОСОБА_1», із зазначенням часу її відвідин.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, що проявляється у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру щодо відеопродукції, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 301 КК України.

17.04.2013 року між прокурором прокуратури м.Черкаси та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 12012250050000169 від 29.11.2012 року дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень), а також отримана згода підозрюваного на його призначення. Підозрюваний також зобов'язався повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз: комп'ютерно-технічна експертиза №1/1190 від 13.12.2012 року в сумі 490 (чотириста дев'яносто гривень) та мистецтвознавча експертиза № 96МЗ від 29.12.2012 року в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири гривні) а також взяв на себе інші зобов'язання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Овсієнком Б.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 виготовив, зберігав та розповсюджував зображення порнографічного характеру щодо відеопродукції, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2013 року між прокурором прокуратури м.Черкаси Овсієнком Богданом Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012250050000169 від 29.11.2012 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 784,00 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі, а саме:

один DVD диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Піковський