Рішення № 31956797, 14.06.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/559/13-ц

Провадження № 2/553/455/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14 квітня 2011 року було укладено кредитний договір № 1101.42236, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 32 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобовязань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 14 квітня 2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 205390-ДП 1, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, та мають заборгованість за кредитним договором в сумі 44999,21 грн., тому ПАТ «ПроКредит Банк» просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14 квітня 2011 року було укладено кредитний договір № 1101.42236, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 32 % річних на строк 24 місяців. У випадку прострочення строків погашення грошових зобовязань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Також 14 квітня 2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 205390-ДП 1, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі порушили умови договору і мають прострочену заборгованість.

Таким чином, за Відповідачами по укладеному з ПАТ «ПроКредит Банк» кредитному договору № 1101.42236 від 14 квітня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 44999,21 грн., яка складається з:

- заборгованість по капіталу 19222,01 грн.;

- заборгованість за відсотками 6237,61 грн.;

- пеня 19539,59 грн.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44999,21 грн., та судовий збір в розмірі 449,99 грн., а всього 45449,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3