Ухвала суду № 31955829, 17.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/244/13- ц

Провадження №2/149/174/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

іменем України

17.06.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ПрАТ «Шаргородський маслозавод» та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

14.06.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача ПАТ комерційний Банк "Надра", в якій вказує, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ "Шаргородський маслозавод" заборгованість за договором про надання овердрафту №18/04/2012/980-0\1 від 18.04.2012 року в розмірі 329959 грн. 80 коп. та просить справу слухати у їх відсутність, але разом з тим просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3299 грн. 60 коп. та 229 гривень 40 коп., а всього 3529 грн.

Відповідачі не заперечують проти закриття провадження по справі.

Предстаник відповідача ПрАТ "Шаргородський маслозавод" Юхименко А.П. просить стягнути із заводу судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України в разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача та відповідача ПАТ "Шаргородський маслозавод", керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ комерційний Банк "Надра" до ПАТ «Шаргородський маслозавод» та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Стягнути з ПАТ «Шаргородський маслозавод» (23500, м. Шаргород Вінницької області, МФО 380764, ЄДРПОУ 00444576, р/р 26002071669001 у ПАТ КБ "Надра") на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 3299 грн. 60 коп. та 229 гривень 40 коп. судового збору, а всього 3529 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.