Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів, пр.Миру, 20 Тел.798-166
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
18.06.13. Справа №927/566/13.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», 01023, м.Київ, вул. Спортивна, 3.
Відповідач: Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, 14027, м.Чернігів, вул.Шевченка, 50.
Про стягнення 1 715,15 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: Пількевич Л.В., дов. від 03.08.12.
Від відповідача: не з'явився.
С У Т Ь С П О Р У:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 715,15 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідач позов визнав частково на суму 592,40 грн. В іншій частині позов не визнає посилаючись на ненадання позивачем доказів про сплату 1 122,75 грн. страхового відшкодування. Просить розгляд справи провести за відсутністю його представника.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.
Постановою судді Деснянського райсуду м.Чернігова від 16.11.09 встановлено, що 08.10.09, о 14,15, Ровшенов В.Д., в м.Чернігові по вул..Шевченка, керуючи тролейбусом марки «Зіу 9», номерний знак 325, допустив падіння токоприймача на транспортний засіб «Деу Нексія», номерний знак СВ 5528 АС, який рухався позаду в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження автомобіля «Деу Нексія», чим Ровшенов В.Д. порушив вимоги п.2.3 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.
Вказаною постановою Ровшенова В.Д. звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
22.12.09 було складено акт №5167 Е огляду транспортного засобу (дефектна відомість) яким зафіксовано механічні ушкодження, які були отримані автомобілем «Деу Нексія», № СВ 5528 АС.
22.12.09 ТОВ «Естімейт» складено звіт №5167 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу яким встановлено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Деу Нексія», № СВ 5528 АС, в сумі 1 715,15 грн.
Оскільки між гр-нином Грешиловим М.О., який керував автомобілем «Деу Нексія» № СВ 5528 АС під час ДТП, і Закритим акціонерним товариством «Український страховий дім», правонаступником якого є позивач (п.1.1 статуту Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»), 05.06.09 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів транспорту (далі-Договір страхування) об'єктом якого є автомобіль «Деу Нексія» № СВ 5528 АС, Грешилов М.О. звернувся 09.10.09 із заявою до позивача про настання страхового випадку у якому просив визначити розмір страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно з п.2.9 Договору страхування він набирає чинності з 08.06.09 та діє до 07.06.10. Порядок і строки внесення страхового платежу: 1 122,75 грн. з терміном сплати по 06.06.09, 1 122,75 грн. з терміном сплати по 05.12.09.
Пунктом 7.3.5 Договору страхування Страховику (позивачу) надано право утримувати при здійснені виплат страхового відшкодування суму несплачених внесків.
05.05.10 позивачем затверджено страховий акт №НТ-09/1291/Кв яким визначено розмір страхового відшкодування у сумі 1 715,15 грн., та порядок його відшкодування: 592,40 грн. до сплати, 1 122,75грн. в рахунок погашення наступних платежів за договором страхування.
У страховому акті також зазначено, що частина страхового внеску у розмірі 1 122,75грн. була сплачена 05.06.09, а інша частина у розмірі 1 122,75 грн. не була сплачена.
Тому позивачем було утримано при здійснені виплати страхового відшкодування суму несплаченого страхувальником Грешиловим М.О. внеску у розмірі 1 122,75 грн. у відповідності з п.7.3.5 Договору страхування, що підтверджується карткою рахунку 68.5.31 контрагент Грешилов М.О. Дану операцію було проведено 08.02.10.
Платіжним дорученням №3880 від 27.04.10 позивачем було перераховано 592,40 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту №НТ-09/1291/Кв страхувальник Грешилов М.О.
Отже, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 1 715,15 грн. відповідно до умов Договору страхування, а тому підстави заперечення позову суд до уваги не приймає.
11.10.12 позивач звернувся з претензією до відповідача у якій просив протягом місяця з дати її отримання сплатити на його рахунок 1 715,15 грн.
Факт отримання претензії відповідачем підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.48.
01.11.12 відповідачем надано відповідь на претензію про визнання вимог на суму 592,40 грн.
Доказів оплати відповідачем не надано.
Згідно ст. 1 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі -Закон № 85/96-ВР), страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон №1961) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст.6 Закону № 1961 страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки).
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" від 7 березня 1996 року N85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч.1. ст. 22 Закону №1961-ІV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю і стягнути з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, 14027, м.Чернігів, вул..Шевченко, 50, код03328681, на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», 01023, м.Київ, вул. Спортивна,3, код 32556540, (поточний рахунок 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м.Київ), 1 715,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. на відшкодування судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 31955789, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/566/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: