Ухвала суду № 31955736, 19.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №907/246/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до малого приватного підприємства „Алекс"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Белли Тетяни Антонівни

про стягнення 306368,45 грн.,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Калич Р.П., представник по довіреності №02-07/2873 від 09.01.13;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" заявлено позов до малого приватного підприємства „Алекс" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Белли Тетяни Антонівни про стягнення 306368,45 грн.

При комп'ютерному наборі текстів ухвал від 25.03.13, від 10.04.13, від 30.04.13, від 20.05.13 та від 03.06.13 допущено описку, яка не зачіпає їх суті. Зокрема, у вступній частині вказаних ухвал помилково зазначено невірну назву відповідача: „мале приватне товариство „Алекс", яку слід замінити на „мале приватне підприємство „Алекс".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у попередніх ухвалах.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала клопотання б/н від 19.06.13 про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та надати витребувані судом документи.

Позивач подав заяву №316/06-2013 від 19.06.13 про надання додаткових розрахунків по кредитній заборгованості малого приватного підприємства „Алекс" та заяву б/н та б/д про продовження строку розгляду справи у відповідності до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. для надання можливості третій особі ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції отримане ним 10.06.13).

Враховуючи викладене, клопотання третьої особи про продовження строку розгляду спору, клопотання позивача про застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та третьої особи та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу та третій особі подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04.11.1950 р.,

СУД УХВАЛИВ:

1. В ухвалах суду від 25.03.13, від 10.04.13, від 30.04.13, від 20.05.13 та від 03.06.13 замінити назву відповідача: з „малого приватного товариства „Алекс" на „мале приватне підприємство „Алекс".

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. на 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду Закарпатської області докази часткової оплати тіла кредиту та відсотків боржником та докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та контррозрахунок позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу подати господарському суду Закарпатської області письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та контррозрахунок позовних вимог.

Попередити відповідача, що згідно Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку, тому у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 25.03.13, від 10.04.13, від 30.03.13, від 20.05.12, від 03.06.13 та від 19.06.13, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.