ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" червня 2013 р.
Справа № 902/910/13
Провадження № 4/902/49/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" (вул. Межигірська, буд.82, м. Київ, 04080)
до:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул.Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, буд.45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про витребовування майна вартістю 660837, 3 грн. з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" липня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400), оскільки рішення зі справи може вплинути на його права і обов"язки.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.07.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них відповідача, позивача із зазначенням місцезнаходження; копії статутів позивача, відповідача; передбачені законодавством докази про вартість витребуваного майна; докази про те, кому на праві власності належить витребуване майно, докази про те, де воно знаходиться; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; копію статуту відповідача; передбачені законодавством докази про вартість витребуваного майна; докази про те, кому на праві власності належить витребуване майно, докази про те, де воно знаходиться; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому третьої особи із зазначенням місцезнаходження; копію статуту третьої особи; передбачені законодавством докази про вартість витребуваного майна; докази про те, кому на праві власності належить витребуване майно, докази про те, де воно знаходиться; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Межигірська, буд.82, м. Київ, 04080)
3 - відповідачу (вул.Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)
4-третій особі (вул. Фрунзе, буд.45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
Судове рішення № 31955605, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/910/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: