Ухвала суду № 31955490, 12.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р.

Справа № 2-а-7602/10/1470

Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Південь" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Південь" про стягнення заборгованості в сумі 46025,50 грн., –

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за наслідками перевірки в сумі 46 025 грн. 50 коп.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Південь" (ідентифікаційний код 33251071) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва 46 025 гривень 50 копійок.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ "Аякс-Південь" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, порушені норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.08.2010 року позивачем проведено перевірку відповідача за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками проведеної перевірки було складено акт № 0541/14/00/23/33251071, яким встановлені порушення відповідачем п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.1995, а саме: - не оприбуткування готівкових коштів у касовій книзі підприємства.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001442303 від 09.09.2010 року в сумі 46 025 грн. 50 коп., на підставі якого ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в судовому чи адміністративному порядку не скасовано, а матеріалами справи підтверджено факт вчинення і суб'єктом господарювання інкримінованого йому правопорушення.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За змістом п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.1995 вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

За наслідками проведеної перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001442303 від 09.09.2010 року (отримано представником відповідача 09.09.2010 року), яким визначені штрафні санкції на загальну суму 46 025 грн. 50 коп.

08.10.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс-Південь» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення від 09.09.2010 р. №0001442303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 46 025 грн. 50 коп. (справа №2а - 6971/10/1470), тому провадження у справі №2а - 7602/10/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-6971/10/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі №2а-6971/10/1470 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001442303 від 09.09.2010 року скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а - 6971/10/1470.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва задоволена, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі №2а - 6971/10/1470 скасована, винесена нова постанова, якою товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс-Південь» відмовлено в задоволені адміністративного позову про скасування оспорюваного рішення.

Після набрання законної сили судовим рішення по справі №2а-6971/10/1470, судом було поновлено провадження у справі № 2а-7602/10/1470.

У відповідності до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001442303 від 09.09.2010 року в сумі 46 025 грн. 50 коп., на підставі якого ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в судовому чи адміністративному порядку не скасовано, а матеріалами справи підтверджено факт вчинення і суб'єктом господарювання інкримінованого йому правопорушення.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Південь" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2-а-7602/11/1470 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян