Рішення № 31955233, 13.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1519/13,

cправа № 361/3423/13-ц

13.06.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00405/RК від 21 лютого 2008 року у розмірі 125 620 доларів США 33 центів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251 грн. 19 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 21 лютого 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого з 12 листопада 2010 року є ПАТ «Марфін банк», укладено кредитний договір №00405/RК,відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 92 738 грн. 91 коп. терміном до 20 лютого 2023 року включно, а відповідач ОСОБА_1, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

06 вересня 2011 року відповідачем було змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, а також було змінено паспортні дані відповідача.

З метою забезпечення виконання даного договору між позивачем та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №00484 rK від 21 лютого 2008 року, згідно якого вона зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань як солідарний боржник.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні 17 травня 2013 року позов підтримав та просив його задовольнити, в судове засідання 13 червня 2013 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого з 12 листопада 2010 року є ПАТ «Марфін банк», укладено кредитний договір №00405/RК, відповідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу, ОСОБА_1, кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 92 738 грн. 91 коп. терміном до 20 лютого 2023 року включно, на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 84 000 доларів США 00 центів, а також у сумі 8 738 доларів США 91 центів на оплату страхових платежів у випадку та порядку передбачених п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0 % від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за надання кредиту 0 % від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту, у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, а відповідач, ОСОБА_1, зобов'язувався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 14.12.2007р. (а.с. 30)

06 вересня 2011 року позичальником було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, а також було змінено паспортні дані позичальника (а.с. 18).

З метою забезпечення виконання кредитного договору 21 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №00484rК за яким в порядку п.п. 1.1, 1.2 та 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_1, за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, та разом з боржником відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених, банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок зазначений у п.1.2 кредитного договору. Нарахування банком пені та зобов'язання позичальника по сплаті пені на умовах цього пункту здійснюється стільки разів, скільки разів позичальником було допущено порушення зобов'язань, передбачених пунктами 1.1,2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем було направлено відповідачам письмові вимоги №269/04 від 23 квітня 2012 року(а.с.27), поштові відправлення повернулись позивачу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 20 лютого 2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №00405/RК від 21 лютого 2008 року погашена не була та складає: 125 620 доларів США 33 центів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251 грн. 19 коп., в тому числі:

- 69 998,16 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ складає 559 495 грн. 29 коп. - загальна заборгованість за тілом кредиту;

- 15 327 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ складає 122 509 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками;

- 18 082 доларів США 63 центів, що за курсом НБУ складає 144 702 грн. 38 коп. - заборгованість за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

- 19 519 доларів США 74 центів, що за курсом НБУ складає 156 021 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту;

- 2 692 доларів США 74 центів, що за курсом НБУ складає 21 523 грн. 04 коп. - заборгованість по сплаті штрафу.

Вказана заборгованість підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта (а.с. 33) та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору) так і пред'явлення до нього позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, ненадання відповідачами до суду заперечень на позов, які б спростовували позовні вимоги позивача, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 536, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №00405/RК від 21 лютого 2008 року у розмірі 125 620,33 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США 33 центів, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251,19 (один мільйон чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня ) грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик