Рішення № 31954837, 12.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3540/12

Провадження № 2/177/90/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 26.11.2012 року, уточнюючи позовні вимоги згідно ухвали суду від 27.11.2012 року, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2007 року, яка станом на 31.10.2012 року становить 25 866,26 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, (36 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

По суті вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у заяві та тарифів.

В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 866,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 560,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 332,83 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4264,65 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1 207,92 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 258,66 грн.

Представник позивача - Подолінний Р.Г. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 24, 32-38).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 11.02.2013 року, на 28.02.2013 року, на 10.04.2013 року та на 12.06.2013 року, які вручені відповідачу особисто під підпис відповідно 04.02.2013 року, 28.02.2013 року, 14.03.2013 року, 23.05.2013 року (а.с.31,34,36,39), та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 13-15) та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір б/н про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (а.с. 7,8-11).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримала платіжну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, (36 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до лютого 2010 року включно (а.с.7).

Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме п. 6.5 передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.8.6. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.8-11).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.3-6) станом на 31.10.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 25 866,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 560,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 332,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 264,65 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1 207,92 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 22.02.2007 року(а.с.3-6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем жодного разу не здійснювались платежі за договором, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов договору про надання банківських послуг б/н від 22.02.2007 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 31.10.2012 року в загальному розмірі 25 866,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 560,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 332,83 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4264,65 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової - 1 207,92 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 258,66 грн. (а.с.16).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 22.02.2007 року станом на 31.10.2012 року, в загальному розмірі 25866 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 26 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 6560 (шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 86 копійок;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 332 (тринадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 83 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 65 копійок:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1207,92 (одна тисяча двісті сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код, 14360570, 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 66 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: