Постанова № 31954834, 06.06.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1022/2012

Провадження по справі № 1/709/61/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді -Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.

з участю: прокурора -Сич Х.В.

підсудного -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,-

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в червні 2007 року перебуваючи в м.Рахів, діючи умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів у Рахівській філії "Промінвестбанку", шляхом внесення неправдивих відомостей підробив довідку про заробітну плату №2 від 15.06.2007 року, яка в подальшому надала йому право на отримання кредитних коштів, видану нібито від імені громадянина - підприємця ОСОБА_3, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 в період з грудня 2006 року по травень 2007 року працював на посаді водія в приватного підприємця ОСОБА_3, із заробітною платою 4500,21 грн., на місяць, тоді як насправді ОСОБА_1, з ним в трудових відносинах не перебував та ніде не працював.

Крім того, ОСОБА_1, 18 червня 2007 року, перебуваючи в м.Рахів, діючи умисно, з метою отримання кредитних коштів надав у Рахівську філію "Промінвестбанк", заповнену ним власноруч заяву-анкету на одержання кредиту, в якій в розділі 12 "Дані про місце роботи" вказав про трудову діяльність у якості водія в приватного підприємця ОСОБА_3 та, в додатку до якої, надав завідомо неправдиву довідку про заробітну плату №2 від 15.06.2007 року, видану від імені ОСОБА_3, в якій було зазначено, що нібито ОСОБА_1, в період з грудня 2006 року по травень 2007 року працював водієм ПП ОСОБА_3, із заробітною платою 4500,21 грн. на місяць, тоді як насправді ОСОБА_1 з ним в трудових відносинах не перебував та ніде не працював. В подальшому, 19 червня 2007 року, між ОСОБА_1 та Рахівською філією "Промінвестбанком" був укладений кредитний договір №903, згідно якого, ОСОБА_1 отримав кредит 22.06.2007 року в сумі 49 500 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентом до української гривні на момент отримання кредиту становило 249 975 гривень.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повність відповідно до викладеного в обвинуваченню, щиро розкаявся, та заявив клопотання про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК як шахрайство, тобто підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає право або звільняє від обов`язків; та за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора Сич Х.В., яка не заперечує проти закриття даної кримінальної справи за минуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, захисника - ОСОБА_2, який підтримує клопотання підсудного, зваживши на пом`якшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочинів, щире каяття, позитивну характеристику, суд приходить до слідуючого висновку.

Частина 2 ст. 4 КК України, передбачає, що злочинність і каранність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За скоєні ОСОБА_1 злочини, санкціями ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, чинними на час скоєння злочину, передбачено покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Отже у відповідності до ч.2 ст. 12 КК України, дані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

З моменту скоєння злочину минуло понад 4 роки і відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 злочини вчинив у 2007 році, за скоєні ним злочини згідно санкцій статей обвинувачення максимальне покарання передбачено у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло три роки, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 9401609 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі в сумі 1945 грн. 80 коп. за проведення почеркознавчої експертизи, підлягають до стягнення з підсудного.

Речові докази: оригінал заяви на видачу готівки №003 від 22.06.2007 року на одному аркуші, оригінал заяви-анкети позичальника на отримання кредиту на трьох аркушах; оригінал кредитного договору №903 від 19.06.2007 року на десяти аркушах; оригінал повідомлення про умови кредитування на двох аркушах; оригінал іпотечного договору №903 від 19.06.2007 року на двох аркушах; оригінал довідки про доходи від 15.06.2007 року за вихідним номером №2 видану на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші, копію трудової книжки НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при справі.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 9401609 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області; рахунок 31256272210434; МФО 812016; ЕДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100293912, призначення платежу: КЕКД 25010100 "За почеркознавчу експертизу" № 2202 від 19.10.2011 року, 1945 (одну тисячу дев`ятсот сорок п`ять) гривень 80 копійок судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази: оригінал заяви на видачу готівки №003 від 22.06.2007 року на одному аркуші, оригінал заяви-анкети позичальника на отримання кредиту на трьох аркушах; оригінал кредитного договору №903 від 19.06.2007 року на десяти аркушах; оригінал повідомлення про умови кредитування на двох аркушах; оригінал іпотечного договору №903 від 19.06.2007 року на двох аркушах; оригінал довідки про доходи від 15.06.2007 року за вихідним номером №2 видану на ім`я ОСОБА_1на одному аркуші, копію трудової книжки НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_1 на одному аркуші, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.