Ухвала суду № 31953717, 31.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7903/13-ц

Провадження № 2-с/161/56/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 березня 2013 року у справі за заявою стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу від 26 березня 2013 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовують тим, що будь-яких договірних відносин між ним та заявником не існує, договір про надання послуг не укладався, а подана до суду довідка про заборгованість не відповідає дійсності, оскільки ним було проведено погашення частково заборгованості за послуги з теплопостачання, і на даний час борг є значно меншим, просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 26 березня 2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009, ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявником не надано суду доказів на підтвердження встановлених з боржником договірних правовідносин, за якими заявник надає послуги по теплопостачанню. Крім того, як вбачається із квитанції № 90 за лютий 2013 року, то заборгованість ОСОБА_1 складає 3200 грн., а не 4408 грн.13 коп., як це зазначено у заяві про видачу судового наказу від 20.03.2013 року.

Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 26 березня 2013 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 березня 2013 року у справі за заявою стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська