Постанова № 31952250, 20.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 5015/4991/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіДанилова Т.Б., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 рокуу справі№ 5015/4991/12господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"до1. Приватного підприємства "Лада-плюс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр"простягнення 26 105 523, 50 грн.в судовому засіданні взяли участь представники позивача: відповідача: ПАТ "Марфін Банк": не з'явились. ПП "Лада-Плюс": Тасишин Н.Д. № б/н, від 13.11.2012 року, ТОВ "Земельно-консалтинговий центр": не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (далі за текстом - ПАТ "Марфін Банк") звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Лада-плюс" (далі за текстом - ПП "Лада-плюс") та товариства з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий центр" (далі за текстом - ТОВ "Земельно-консалтинговий центр") про стягнення 26 105 523, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року у справі № 5015/4991/12 припинено провадження в частині стягнення суми позову з ПП "Лада-плюс", продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Марфін Банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року у справі № 5015/4991/12 в частині припинення провадження щодо стягнення заборгованості з ПП "Лада-плюс".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року у справі № 5015/4991/12 апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року у справі № 5015/4991/12 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "Марфін Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року в частині припинення провадження про стягнення заборгованості з ПП "Лада-Плюс" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року, а матеріали справи направити до місцевого господарського суду, аргументуючи порушенням норм права, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Марфін Банк" в листопаді 2012 року звернулось до місцевого господарського суду з позовом до ПП "Лада-плюс" та ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 28800/OF від 24.05.2011 року в сумі 26 105 523, 50 грн., в тому числі 22 000 000 грн. основного боргу, 3 027 169, 45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 921 368, 99 грн. пені за несплату суми основного боргу та 156 985, 06 грн. пені за несплату процентів.

В процесі розгляду справи, позивачем 14.01.2013 року подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором в сумі 2 236 710 грн. та 700 000 грн., у зв'язку з чим станом на 05.01.2013 року заборгованість відповідачів становить 23 168 813, 50 грн.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що підставою позову в частині стягнення з ПП "Лада-Плюс" суми боргу позивачем вказано договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 року, укладений між ПП "Лада-Плюс" та ПАТ "Марфін Банк" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Земельно-консалтинговий центр" перед ПАТ "Марфін Банк" по кредитному договору № 28800/OF від 24.05.2011 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2012 року у справі № 5015/2135/12, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року, визнано недійсним договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 року, який є однією з підстав звернення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Лада-Плюс" 15.01.2013 року звернулось до місцевого господарського суду з клопотання № 15-01/01 про припинення провадження у справі в частині стягнення коштів з ПП "Лада-Плюс", оскільки договір поруки № 06257-СО від 24.05.2011 року визнано недійсним рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 5015/2135/12.

Згідно ч. 4 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Господарськими судами попередніх інстанції досліджено, що постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/2135/12 набрала законної сили 10.01.2013 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про припинення провадження у справі щодо вимог до ПП "Лада-Плюс", на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що ПАТ "Марфін Банк" обґрунтовував свої позовні вимоги, зокрема, договором поруки № 06257-СО від 24.05.2011 року, який постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 5015/2135/12 визнано недійсним, а тому між позивачем та відповідачем 1 відсутній предмет спору.

Посилання в касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права не заслуговують на увагу суду касаційної інстанції, оскільки не спростовують висновків судів, викладених в оскаржуваних судових актах та ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарського суду, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі № 5015/4991/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі № 5015/4991/12 залишити без змін.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіТ.Б. Данилова О.В. Яценко