Рішення № 31951284, 20.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

провадження 712/4880/13

Справа № 2/712/1905/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки за кредитним договором вказуючи, що Публічне акціонерне товариство " Ідея банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0287/БП5/95/0053477 від 24.09.2008року.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача.

КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2943,49 грн., та інше, зі сплатою 0,1114, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 10.06.2011 року.

Таким чином, станом на 19.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 0287/БП5/95/0053477 від 24.09.2008 р. становить: 12664.70 грн з яких: прострочений борг 2577,87 грн, прострочені проценти 4691,84 грн., строкові проценти 66,05грн., плата за кредитне обслуговування 155,66грн., пеня 4743,28грн., віндикаційні витрати 430 грн.

Просили стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 12664, 70 грн. , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача не з»явився в судове засідання, просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору Публічне акціонерне товариство " Ідея банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0287/БП5/95/0053477 від 24.09.2008року.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача.

КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2943,49 грн., та інше, зі сплатою 0,1114, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Останній платіж боржником здійснено 10.06.2011 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 19.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 0287/БП5/95/0053477 від 24.09.2008 р. становить: 12664.70 грн.

Дана заборгованість складається з : прострочений борг 2577,87 грн, прострочені проценти 4691,84 грн., строкові проценти 66,05грн., плата за кредитне обслуговування 155,66грн., пеня 4743,28грн., віндикаційні витрати 430 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір, який був сплачений позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0287/БП5/95/0053477 від 24.09.2008 року в розмірі 12664,70 гри. (Дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн, що сплачений при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: