Постанова № 31950728, 20.06.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

20.06.2013

Справа №652/415/13-п

№ 652/417/13-п

П О С Т А Н О В А

20 червня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області

за ст.163-1 ч. 1, ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції ТзОВ «Заготзерно-Високопілля» в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, 17.05.2013 року було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: у квітні місяці 2012 року зроблено виплати громадянам за товарно-матеріальні цінності, а податок на доходи фізичних осіб не утримано та не перераховано в результаті чого занижено податку в сумі 2361 грн., чим порушено п.164.1.1. п.164.1 ст.164, п.п.168.1.1 п. 168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер підприємства вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Крім того, в ході перевірки було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у розмірі 7362 грн., заниження доходів шляхом не врахування умовних відсотків по поворотній фінансовій допомозі та завищення витрат шляхом їх документального не підтвердження,, заниження податку на додану вартість на 32094 грн., занижено податковий кредит на суму ПДП не підтверджені відповідно оформленими податковими чи платіжними документами, заниження екологічного податку на 734 грн.80 коп. не всі забруднюючі викиди та відходи враховані та не подано розрахунок на 3 та 4 квартал 2011 року., чим порушено п.п.135,5,135,3, ст..135, ст..137, ст..138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139, ст..187,ст..188 п.198.6 ст.198, п.201,11 ст.201, ст..240,ст..242, ст..250 розділу У111 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер підприємства вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається, пояснивши, що помилки , у звязку із змінами у податковому законодавстві допущено нею не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №071528 від 04.06.2013 року, копією Акту про результати позапланової перевірки №28-22/34863267 від 17.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №078938 від 04.06.2013 року, податковими повідомленнями-рішеннями про нарахування та стягнення фінансових санкцій, особистими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль