Рішення № 31950615, 11.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2013

Справа № 320/1473/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування у порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

20.11.2009 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільної відповідальності за шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля НОМЕР_1, у ВАТ НАСК «Оранта» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВС/6343849 за 1-им типом, строк дії полісу з 20.11.2009 р. до 19.11.2010 року.

16.01.2010 року на пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, Запорізької області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3, Опель Кадет р/н 63366 Н, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та ЗАЗ-1102, р/н У2536ЗП, під керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Дорожня-транспортна пригода сталася з вини відповідача внаслідок порушення ним п.п.2,9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2010 року № 3-550/10 відповідача притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки відповідно до ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

До позивача із заявою про страхову виплату звернулася потерпіла особа ОСОБА_4 за шкоду, обілю Опель Кадет р/н 63366НА.

Згідно з дослідженням спеціаліста-автотоварознавця № 22.06.10-005 від 22.06.2010 р. розмір матеріального збитку складає 21748,41 грн. З урахуванням залишкової вартості у звязку з повним конструктивним знищенням ЗНТ у розмірі 4000,00 грн, страхове відшкодування у розмірі 17328,41 грн. платіжним дорученням № 27696 від 14.12.2010 року та реєстром № 27696 від 14.12.2010 року перераховано потерпілій особі.

Листом від 07.07.2012 року відповідачеві було запропоновано добровільно повернути виплачене страхове відшкодування. Проте, відповідач не здійснив ніяких дій щодо добровільного погашення заборгованості

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17238 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

20.11.2009 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільної відповідальності за шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля НОМЕР_1, у ВАТ НАСК «Оранта» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВС/6343849 за 1-им типом, строк дії полісу з 20.11.2009 р. до 19.11.2010 року /а.с.3/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2010 року № 3-550/10 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки відповідно до ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП./а.с.13/

Згідно з дослідженням спеціаліста-автотоварознавця № 22.06.10-005 від 22.06.2010 р. розмір матеріального збитку складає 21748,41 грн. /а.с.8-12/

З урахуванням залишкової вартості у звязку з повним конструктивним знищенням ЗНТ у розмірі 4000,00 грн, страхове відшкодування у розмірі 17328,41 грн. платіжним дорученням № 27696 від 14.12.2010 року та реєстром № 27696 від 14.12.2010 року перераховано потерпілій ОСОБА_4І./а.с.14/

Листом від 07.07.2012 року відповідачеві було запропоновано добровільно повернути виплачене страхове відшкодування. /а.с.15-16/

Таким чином, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_2 застрахував цивільної відповідальності за шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля ЗАЗ-1102 р/н № НОМЕР_3, але під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного спяніння та визнаний винним у вчиненні ДТП постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2010 року № 3-550/10, страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі потерпілій особі, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 229 гривень 40 копійок, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 526-527,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування у порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ вул.. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) суму страхового відшкодування в розмірі 17238,41 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ вул.. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) суму судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_6