Постанова № 31950401, 13.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"13" червня 2013 р. Справа № 924/401/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Філіпова Т.Л.

суддів Бучинська Г.Б.

суддів Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Остафійчук О.О.

відповідача - Філіппова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства агрофірми "Авіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.13 р. у справі № 924/401/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 202 422,45 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.13 р. у справі №924/401/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський, до Публічного акціонерного товариства агрофірми "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, про стягнення 202 422, 45 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Агрофірми "Авіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд" 191 474, 96 грн. основної заборгованості, 1 211, 79 грн. 3 % річних, 6 059, 13 грн. пені, 382, 95 грн. інфляційних та 3 950, 31 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство Агрофірма "Авіс", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.13 р. у справі №924/401/13 та прийняти нове рішення, за яким відмовити ТОВ "БК "Поділля-Трансбуд" у позові в частині стягнення з ПАТ Агрофірми "Авіс" 3 % річних - 1 211,79 грн., 6 059,13 грн. пені, 382,95 грн. інфляційних та 3 950,31 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства агрофірми "Авіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.13 р. у справі №924/401/13 залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - без змін.

Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство агрофірма "Авіс" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: всього 2004,27 грн., замість 860,25 грн.

Оскільки апелянт оскаржує рішення господарського суду Хмельницької в частині стягнення з ПАТ Агрофірми "Авіс" 3% річних - 1 211,79 грн., 6 059,13 грн. пені, 382,95 грн. інфляційних та 3 950,31 грн. судового збору то судовий збір, відповідно до вимог чинного законодавства, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

Положеннями ст..88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою повернути апелянту надлишково сплачену суму судового збору, що становить 1144 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 49,88,99,101,103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству агрофірми "Авіс" (код ЄДРПОУ 21332083, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, р/р260010400054 у філії ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ, МФО 380054) судовий збір у розмірі 1144 грн. 02 коп., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому для оскарження постанов суду апеляційної інстанції

Головуюча суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.