Ухвала суду № 31950327, 27.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" липня 2012 р.

справа № 0870/11954/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс»до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189 КАС України, оскільки апелянтом не надано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Згідно реєстраційного штемпелю на конверті, апеляційну скаргу було подано 24 травня 2012 року, постанову винесено 23 січня 2012 року. Згідно матеріалів справи, копію постанови отримано відповідачем 10 травня 2012 року (а.с. 226). Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови пропущено. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що отримав повний текст постанови 14 травня 2012 року, але матеріалами справи це спростовується, зокрема й тим, що 21 березня 2012 року представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 227). Таким чином, вказані відповідачем причини пропуску строку судом не визнаються як поважні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаними у ньому поважними причинами пропуску процесуального строку) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В. Чепурнов