Рішення № 31950321, 12.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2579/13-ц

Провадження № 2/635/2366/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Реуцька Ю.В.,

розглянувши в вiдкритому судовому засiданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 0,06 га в межах згідно за планом, яка розташована на АДРЕСА_1 ля ведення садівництва, визнати дійсним акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 від 26 червня 1995 року, зобов'язати державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 23 лютого 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час перебування у шлюбі чоловіку позивача рішенням виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Харківського району було передано у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_2 за вищевказаною адресою з цільовим призначенням - для ведення садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після спливу шестимісячного строку після смерті чоловіка позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину. Позивачу було видано таке свідоцтво, про те до складу спадщини, зазначеному у свідоцтві про право на спадщину, не було внесено земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 0,06 га. Позивачу було роз'яснено, що оскільки у державному акті про право власності на земельну ділянку маються підтирки, видача свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не вбачається можливим. Позивач у позовній заяві зазначає, що отримати новий державний акт, відповідно до Інструкції про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку, неможливо, оскільки землевласник помер, тому вона звертається із позовом до суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року провадження по справі в частині позовних вимог про визнання дійсним акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 та зобов'язання державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на ім'я ОСОБА_2 - закрито.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом або заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 1979 року міським відділом РАГС м. Харкова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 298. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1)

На підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради Харківського району № 105 від 13 грудня 1994 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташована на АДРЕСА_1 для садівництва. Власником земельної ділянки отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739.

Відповідно до положень ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га, що розташована на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1332 та 22 січня 2008 року видано свідоцтво про право власності серії І-ВЛ № 154133.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2; двокімнатної квартири АДРЕСА_3, а також земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,06 га, що розташована на АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач та дочки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач у встановлений ст. 1272 строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, ніші спадкоємці відмовилися від спадщини.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 січня 2009 року, посвідчених державним нотаріусом Дванадцятої Харківської нотаріальної контори Азімовою М.Ч., позивач, з урахуванням часток, від яких відмовилися діти спадкодавця, отримала право на спадщину на майно, яке складається з ? частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2; двокімнатної квартири АДРЕСА_3

У ході судового розгляду справи встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 0,06 га, розташовану на АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, оскільки у державному акті наявні виправлення в адресі проживання землевласника.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерством юстиції України 06 серпня 2009 року за № 73588/16751, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

Як вбачається з інформації Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області від 31 травня 2012 року № 354, оригінали примірників державних актів на право приватної власності на землю було здано до архіву управління Держкомзему в 2005 році.

Відповідно до листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 13 червня 2012 року № 1423/01-16, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку не вбачається можливим, у зв'язку з неможливістю отримання нового державного акту через смерть землевласника позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю на момент смерті належало право власності на спірну земельну ділянку, підтверджене державним актом на право власності на земельну ділянку, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, але свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не отримала у зв'язку з виправленнями у державному акті.

Враховуючи, що отримання нового державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо через смерть землевласника, суд вважає за можливе захистити спадкові права позивача шляхом визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 126 ЗК України, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерством юстиції України 06 серпня 2009 року за № 73588/16751, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташовану на АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -