Ухвала суду № 31950302, 12.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2579/13-ц

Провадження № 2/635/2366/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в вiдкритому судовому засiданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання дійсним державного акту на землю, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № 38 загальною площею 0,06 га в межах згідно за планом, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області на землях садівничого товариства «Озон» ля ведення садівництва, визнати дійсним акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 від 26 червня 1995 року, зобовязати державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на імя ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою відмовляється від позовних вимог в частині визнання дійсним акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 та зобовязання державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на імя ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом або заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині вищевказаних позовних вимог.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі в частині визнання дійсним акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 та зобовязання державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на імя ОСОБА_2, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання дійсним державного акту на землю, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання дійсним акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-26739 від 26 червня 1995 року, зобовязання державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори внести зазначене майно в свідоцтво про право на спадщини за законом на імя ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя