Справа № 645/1539/13-ц
Провадження № 2/645/1035/13
УХ В А Л А
про забезпечення позову
10 квітня 2013 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі судді Алфьорової Т.М.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» про забезпечення позову по цивільної справі за позовом Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання стягнення заборгованості.
В порядку забезпечення позову, представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. № 61, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сонячна, б. 7 та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У звязку з тим, що предметом позову є грошові кошти значна сума, тому суд вважає, що не прийняття заходів про забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого, необхідно задовольнити частково заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити частково заяву Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» про забезпечення позову по цивільної справі за позовом Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Накласти арешт на майно, а саме кв. № 61 за адресою: м. Харків, вул.. Сонячна, б. 7 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул.. Короленко, б.16)
Ухвала підлягає негайному виконанню та повинна бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копія ухвали після виконання направити відповідачі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 денний строк с моменту отримання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31949313, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1539/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: