Ухвала суду № 31948668, 20.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9684/13-ц

н/п 2/640/2569/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення судових витрат, визнання права власності, зобовязання сплатити борги по комунальних послугах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить: виселити відповідача з приміщень - 1-5,1-3,1-2 по вул. Сонячногірська, 11 в м. Харкові, відшкодувати судові витрати в розмірі 754,86 грн.; визнати за нею право власності на спірну житлову площу; примусити відповідача оплатити всі борги по комунальних послугах.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси та номери засобів звязку учасників судового розгляду. Також, зміст позовних вимог є неконкретизованим, без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, відсутнє правове обґрунтування позовних вимог. Позивачем не вказано на підставі яких норм чи правил було визначено, що приміщення 1-5,1-3,1-2 по вул. Сонячногірська, 11 в м. Харкові належить їй, на підставі яких вимог Закону вона просить виселити відповідача з цих приміщень, на які спірні приміщення вона просить визнати за нею право власності, на підставі чого стягнути судові витрати в сумі 754,86 грн., в якій сумі борги по комунальних послугах зобовязати оплатити відповідача та на підставі яких правових норм, та інше.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн., розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2013 рік - 114,70 грн.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Ухвалою судді від 10.06.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення судових витрат, визнання права власності, зобовязання сплатити борги по комунальних послугах була залишена без руху та наданий позивачеві строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримала копію даної ухвали 14.06.2013 року.

На теперешній час недоліки, вказані в ухвалі судді від 10.06.2013 року, позивачем не усунуті, позов не приведений у відповідність до ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачем було сплачено судовий збір 114.70 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Також позивачу розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.. 97, 109, 110, 121, 122, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення судових витрат, визнання права власності, зобовязання сплатити борги по комунальних послугах визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Сонячногірська,11) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114грн.70коп.(сто чотирнадцять гривень, сімдесят копійок), сплачені нею згідно квитанції № 11 від 07.06.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :