Справа № 583/2002/13-ц
2/583/754/13
У Х В А Л А
20 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на його користь відшкодування матеріальної шкоди 54673 грн.63 коп.(п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн.. 89 коп.; стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на його користь відшкодування моральної шкоди у сумі 30000 грн.
Однак вказана заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ст.30 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст.ст. 80, 89 ЦК України - юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Згідно ст. 95 ЦК Укаїни - філії не є юридичними особами.
Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс.
Крім того, п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак в позовній заяві розмір матеріальної шкоди, яку просить стягнути на свою користь позивач, зазначено незрозуміло: 54673 грн.63 коп.(п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн.. 89 коп.
Таким чином, позивачу необхідно виправити даний недолік та чітко зазначити в позовній заяві розмір позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди.
Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у всановленому порядку особи.
З посвідчення позивача серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Таким чином, позивач не відноситься до категорії осіб, для яких пунктом 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.
Позивачем заявлено вимогу як майнового, так і немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок:
Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) : 837013
Рахунок отримувача : 31213206700013
Код класифікації доходів бюджету : 22030001
Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1. та пункт 1.2.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 31.05.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н. Б.
Судове рішення № 31948522, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2002/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: