Court ruling № 31948522, 20.06.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
583/2002/13-ц
Document №
31948522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2002/13-ц

2/583/754/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на його користь відшкодування матеріальної шкоди 54673 грн.63 коп.(п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн.. 89 коп.; стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на його користь відшкодування моральної шкоди у сумі 30000 грн.

Однак вказана заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ст.30 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.ст. 80, 89 ЦК України - юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно ст. 95 ЦК Укаїни - філії не є юридичними особами.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс.

Крім того, п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак в позовній заяві розмір матеріальної шкоди, яку просить стягнути на свою користь позивач, зазначено незрозуміло: 54673 грн.63 коп.(п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн.. 89 коп.

Таким чином, позивачу необхідно виправити даний недолік та чітко зазначити в позовній заяві розмір позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. - від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у всановленому порядку особи.

З посвідчення позивача серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Таким чином, позивач не відноситься до категорії осіб, для яких пунктом 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Позивачем заявлено вимогу як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1. та пункт 1.2.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 31.05.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31948522 ?

Документ № 31948522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31948522 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31948522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31948522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31948522, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 31948522, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 31948522 refers to case No. 583/2002/13-ц

This decision relates to case No. 583/2002/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31942102
Next document : 31963763