18.06.2013 Справа № 756/4918/13-ц
Унікальний №756/4918/13-ц
провадження №2/756/2463/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 23.11.07 між відповідачем та позивачем був укладений договір №259/П/35/2007-840 відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 428000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 22.11.17. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 04.03.13 має заборгованість 42803,00 доларів США (еквівалент 342124,37 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 30099,66 доларів США (еквівалент 240586,58 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 5911,50 доларів США (еквівалент 47250,65 грн.), заборгованості по сплаті комісії - 638,91 доларів США (еквівалент 5106,78 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 1872,93 доларів США (еквівалент 14970,32 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 4280,00 доларів США (еквівалент 34210,04 грн.). Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 342124,37 грн., а також судовий збір у розмірі 3421,24 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.11.07 між сторонами було укладено договір №259/П/35/2007-840 відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 428000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 22.11.17 (а.с. 9-12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10, цього договору, він зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.
Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у разі якщо, відповідач не вніс чергових платіж у термін, визначений п. 3.3.3 договору.
Станом на 04.03.13 відповідач має заборгованість 42803,00 доларів США (еквівалент 342124,37 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 30099,66 доларів США (еквівалент 240586,58 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 5911,50 доларів США (еквівалент 47250,65 грн.), заборгованості по сплаті комісії - 638,91 доларів США (еквівалент 5106,78 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 1872,93 доларів США (еквівалент 14970,32 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 4280,00 доларів США (еквівалент 34210,04 грн.) (а.с. 6-8).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3421,24 грн. судового збору (а.с. 1).
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок Філії ПАТ «КБ «НАДРА» Київське РУ №29094292108077) борг в розмірі 42803,00 доларів США, що в еквіваленті 342124,37 грн., а також судовий збір у розмірі 3421,24 грн., а всього 345545 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 61 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 31948245, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4918/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: