ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13р. Справа № 904/2119/13
За позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:
позивача-1: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області;
позивача-2: Лобойківської сільської ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 36 805 грн. 96 коп.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від прокурора: Несевря Д.С., посв. НОМЕР_1 від 24.10.12р., прокурор;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: позивача-1: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; позивача-2: Лобойківської сільської ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ про стягнення 36 805 грн. 96 коп.
Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання, в якому підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд розглядати справу без його участі.
Представники позивача-2, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представників позивача-2, відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.07.13 року об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Прокурору, Позивачам-1,2:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням пунктів 8, 10 Договору від 15.08.2008р. оренди землі із зазначенням періоду;
- провести звірку розрахунків, для чого позивачу-2 з'явитись до відповідача, акт звірки надати до суду;
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
Третій особі:
- письмові пояснення по суті заявленого позову.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 31947124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2119/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: