Ухвала суду № 31947121, 18.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "18" червня 2013 р. по справі № 903/489/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонера Піковського Олександра Ігоровича, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк, Шацький р-н, Волинська обл.

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Багіров Р.А., дов. від 05.11.2012р. №б/н, Кумановський Л.М. дов. від 05.11.2012р. №б/н

від відповідача: Корпач В.К., дов. від 13.06.2013р. №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Піковський Олександр Ігорович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" та просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р. та безпосередньо при їх проведенні було порушено вимоги статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Вказує, що персонального повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів ним отримано не було. Крім того, реєстраційна комісія товариства не здійснювала письмову реєстрацію переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів, а лічильна комісія не складала жодних протоколів про результати голосування по кожному питанню порядку денного, що стверджується відсутністю таких протоколів.

Стверджує, що не проводивши реєстрації акціонерів, що прибули для участі на зборах акціонерів 05.04.2011р., відповідач не дотримався порядку проведення зборів акціонерів згідно вимог ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства", чим порушив публічний порядок.

Крім того, факт не проведення реєстрації акціонерів у день проведення загальних зборів не дає можливості визначити наявність кворуму на таких зборах.

Порушено відповідачем і порядок прийняття рішень на загальних зборах акціонерів.

Посилається на ст.ст. 41, 42, 43 ЗУ "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 15.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 18.06.2013р. на 14:30год.

Сторін зобов'язано надати суду: позивача-оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача- представити письмові пояснення по суті позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів №1 від 05.04.2011р.; протокол реєстрації або реєстр акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ " Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; протокол лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню порядку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; статути.

18.06.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18.06.2013р. №б/н, в якому просить витребувати у Волинської філії Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" №1 від 05.04.2011р., протоколів лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню поряку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП", що відбулись 05.04.2011р., протоколу реєстрації або реєстру акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" 05.04.2011р.

Крім того, просить витребувати у Державного реєстратора Шацької районної державної реєстрації належним чином завірені копії статуту ВАТ "Шацьке РТП" від 29.09.2009р., та статуту ПАТ "Шацьке РТП" від 28.04.2011р.

У зв'язку з вищевикладеним просить відкласти розгляд спору.

Суд клопотання відповідача визнав таким, що підлягає задоволенню, так як згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування відповідних доказів судом.

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 11.06.2013р. №б/н (вх. № 01-29/6780/13 від 18.06.2013р.), в якому позов заперечив. В обгрунтування своїх заперечень зазначає наступне:

На момент проведення зборів Голова правління Сухецький В.І. у зв'язку з відсутністю на підприємстві посади юриста, за рекомендацією Піковського О.І., через представленого останнім посередника Паращниці М.М. заключив договір про надання інформаційно-консультаційних послуг із ПП «юридична компанія «АФК», відповідно до п.22 якого останнє брало на себе обов'язки по підготовці даних загальних зборів та проектів документів. Відповідно до наявних у бухгалтерії ПАТ «Шацьке РТП» актів прийому-передач та платіжних документів замовник виконав взяті на себе зобов'язання, а виконавець, в свою чергу, повністю не виконав роботу, за яку отримав плату. Усіма питаннями підготовки та організації зборів акціонерів від 05.04.2011р. безпосередньо займалась представник ПП "ЮК "АФК" Мірач І.П., оплату за виконану роботу проводило ВАТ "Шацьке РТП".

Вказує, що відповідно до списку поштових відправлень простих листів та списку №22 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в ВК Шацьк, запиту вих. №26 від 24.03.2011 р. на складання реєстру, акту №23 від 31.03.2011 р. та акту-рахунку № АЕ-007441 від 31.03.2011 р. виконавчим органом товариства було проведено необхідну підготовчу роботу по встановленню списку акціонерів та повідомлення їх про збори.

Також своєчасним було повідомлення в бюлетні «Цінні папери» №40 від 17.02.2011p. та публічне доведення інформації про факт, дату, час та місце проведення та порядок денний зборів товариства. За дану публікацію було проведено фінансовий розрахунок, що підтверджується рахунком №ВО-141 від 16.02.2011р.

Збори проводились у присутності акціонерів, котрі володіють понад 89% акцій товариства.

З метою встановлення інших обставин, викладених у позовній заяві Піковському О.І. було направлено два звернення вих.№124 від 01.04.2013 р. та №158 від 23.04.2013 p., котрі залишились без відповіді.

Зазначає, що 05.04.2011 р. у період з 09год.00хв. по 11год.00хв. одноосібно проводилась документальна реєстрація всіх прибутих на загальні збори акціонерів, а відповідний Реєстр із персоніфікованими даними Балабаш В.А. (член реєстраційної комісії, що складала Реєстр) передала голові реєстраційної комісії Сару В.А. для оприлюднення перед початком зборів, а згодом представнику ПП «ЮК «АФК» Мірач І.П., котра власноруч від руки вносила дані у бюлетні, що видавались кожному акціонеру. Факт подальшого повернення Реєстру Мірач І.П. не встановлено.

Всього у зборах приймали участь 16 із 63 акціонерів, котрі володіють 89,8573 акцій, що відповідно до статуту товариства надавало даним зборам право розглядати питання порядку денного та приймати винесені на них рішення.

Стверджує, що згідно протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Шацьке РТП» від 05.04.2011 р. було обрано Лічильну комісію у складі 3 чоловік. Голосування по кожному із винесених на порядок денний цих зборів питань проводилось згідно підготовлених і доставлених у смт. Шацьк представником ПП «ЮК «АФК» Мірач І.П., бюлетенів, додатково заповнених нею від руки.

Голосування з питань порядку денного зборів проводилось особисто кожним присутнім акціонером по отриманих 2 бюлетнях.

У подальшому, членами Лічильної комісії було здійснено підрахунок голосів, складено відповідні протоколи та оприлюднено їх результати. Вжиті комісією з проведення службового розслідування заходи не дозволили встановити місцезнаходження на даний час протоколів лічильної комісії. Виявлені у ході службового розслідування оригінали бюлетнів із голосування по винесених на розгляд цих зборів питань, підтверджують достовірність включених у протокол №1 відомостей.

Повідомляє, що неявка позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішення, що оскаржується, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Долучив до матеріалів справи копію акту щодо результатів проведеного службового розслідування стосовно перевірки фактів можливих порушень при підготовці, організації та проведенні 05.04.2011р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" від 10.05.2013р.

Зважаючи на викладене, господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 38, ст. 65, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013року на 15:30 год.

2. Витребувати у Західному територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (79000, м. Львів, Площа Міцкевича, 8) документи, які знаходяться у Відділі нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Волинській області, а саме: завірені копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" №1 від 05.04.2011р., протоколів лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню поряку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке РТП", що відбулись 05.04.2011р., протоколу реєстрації або реєстру акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ "Шацьке РТП" 05.04.2011р.

Надіслати ухвалу суду.

3. Витребувати у Державного реєстратора Шацької районної державної реєстрації (44000, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 16) належним чином завірені копії статуту ВАТ "Шацьке РТП" від 29.09.2009р., та статуту ПАТ "Шацьке РТП" від 28.04.2011р.

Надіслати ухвалу суду.

4. Представити суду:

4.1. Позивачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача; пояснення щодо причин звернення до суду через тривалий строк.

4.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів №1 від 05.04.2011р.; протокол реєстрації або реєстр акціонерів, що прибули та зареєструвались для участі у зборах акціонерів ВАТ " Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; протокол лічильної комісії по результатам голосування по кожному питанню порядку денного зборів акціонерів ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" від 05.04.2011р.; статути.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.