Вирок № 31946789, 19.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7944/13-к

Провадження № 1-кп/344/248/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Васильчука А.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ПП «ОСОБА_2», раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин. В період часу з 8 по 9 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2, при невідомих обставинах придбав близько 30 таблеток «Субітексу», з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», частину з яких, з метою подальшого збуту, зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, а частину зберігав в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_2, без мети збуту, для власного вживання. 22.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 грн., таблетку «SUBUTEX». Цього ж дня близько 22-00 год., працівники міліції перебуваючи біля магазину «Каштан», що по вул.Цилевича в м.Івано-Франківську вилучили у ОСОБА_3 таблетку «SUBUTEX». Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0372 від 26.03.2013 року надана на дослідження таблетка в упаковці з надписом «SUBUTEX», що була вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Крім цього, 15.04.2013 року в Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_2, який повідомив, про те, що в гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2, знаходиться 17 таблеток «Субітексу», які він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня в ході проведення огляду гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2, в лівій кишені куртки зеленого кольору із вставками білого кольору, яка висіла на вішалці, було виявлено та вилучено 17 таблеток в упаковках, із надписом на упаковках «SUBUTEX», які у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0473 від 18.04.2013 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,136 грама.

Також, в період часу з 9-го по 10-те квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2, при невідомих обставинах придбав два паперові згортки та два поліетиленові пакети із наркотичним засобом «марихуана», які в подальшому зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, без мети збуту, для власного вживання. 11.04.2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0478 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 22,7 грама, паперовий згорток із вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0482 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7 грама, паперовий згорток із вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0477 від 19.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,37 грама, поліетиленовий пакет із вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0474 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16,3 грама, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, під час обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено пластиковий пристрій, із нагаром темного кольору та металевою вставкою в горловині, на внутрішніх поверхнях яких, у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0479 від 23.04.2013 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,4357 грама, а також під час обшуку транспортного засобу, марки «DAIMLER-BANZ-200D», д.н.з. НОМЕР_1, яким користувався обвинувачений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено пластиковий пристрій, із нагаром темного кольору, на внутрішніх поверхнях якого, у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0472 від 23.04.2013 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,02 грама, які обвинувачений ОСОБА_2 використовував для особистого вживання наркотичних засобів.

Крім цього, 11.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, за грошові кошти в сумі 300 грн. фольговий згорток із вмістом у ньому таблетки овальної форми з надписом на конвалюті «SUBUTEX». Цього ж дня близько 20-53 год. працівники міліції перебуваючи біля будинку №2, навпроти магазину «Вопак», що по вул.Тролейбусній в м.Івано-Франківську, вилучили у ОСОБА_3 таблетку в фольговому згортку овальної форми на якій мітився надпис «SUBUTEX», придбану ним у ОСОБА_2 Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0448 від 12.04.2013 року надана на дослідження таблетка в упаковці з надписом «SUBUTEX», що була вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,008 грама. Також, 11.04.2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: дванадцять таблеток в упаковках із надписом на упаковках «SUBUTEX», які у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0476 від 19.04.2013 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,096 грама та пачку з-під сигарет «KЕNТ» із вмістом в середині фольгового згортка із частиною таблетки білого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0481 від 29.04.2013 року містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0015 грама, які обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що між старшим прокурором прокуратури міста Івано-Франківська Васильчуком А.Б. та обвинуваченим ОСОБА_2 18.06.2013 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та про узгоджену міру покарання, зокрема: за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, три роки позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України сторони погодились про призначення обвинуваченому, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна та звільнення обвинуваченого від призначеного основного покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Прокурор Васильчук А.Б. також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 також зазначив на необхідність затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, роз»яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором Васильчуком А.Б. та обвинуваченим ОСОБА_2 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом»якшуючих обставин, у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна, зі звільненням останнього від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури міста Івано-Франківська Васильчуком Андрієм Богдановичем та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, - у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України, - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити; диск із записом стенограми розмов ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільні телефони, марки «Нокіа 710» та «Нокіа1208», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - повернути обвинуваченому ОСОБА_2; кошти в сумі 998 грн., які зберігаються в бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.04.2013 року - скасувати. Кошти в сумі 34410 грн., сплачених на р/р ТУ ДСА України в Івано-Франківській області відповідно до квитанції №15989.256.1 від 13.04.2013 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: О.Б.Лазарів