Ухвала суду № 31946458, 20.06.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2529/13-ц

Провадження № 2-с/740/9/13

У Х В А Л А

про скасуванння судового наказу

20 червня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника стягувача Шимко М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_2 до стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про скасування судового наказу від 27 травня 2013 року № 740/2142/13-ц, провадж. № 2н/740/101/13 , -

в с т а н о в и в :

27 травня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12061 грн. 31 коп. та в порядку повернення сплаченого судового збору 114 грн. 70 коп.

10.06.2013 року за вх. № 8103 боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.05.2013 року посилаючись на те, що він у листопаді 2012 року здійснив проплату нарахованих збитків, лише з метою, щоб його підключили до системи газопостачання, оскільки вже почався опалювальний сезон. Саме нарахування незаконно збитків у 2012 році і призвело до перерахунку спожитого газу за 2012 рік відповідно до обсягів споживання природного газу з ІІ-ї категорії до ІІІ-ї категорії у зв'язку з чим зараз і виник борг на сьогоднішній день, відповідно з яким він не згоден, оскільки даний перерахунок був здійснений з урахуванням кубів нарахування збитків 2012 року. Тому просить скасувати наказ від 27 травня 2013 року по справі № 740/2142/13-ц, провадження № 2н/740/101/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 12061 грн. 31 коп., судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

В судове засідання заявник не з'явився, який про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Тому суд вважає можливим розгляд заяви без нез'явившогося заявника, який просить у своїй заяві скасувати зазначений судовий наказ.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» Шимко М.Ю. в судовому засіданні просила заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Вислухавши представника стягувача Шимко М.Ю., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом був виданий судовий наказ від 27 травня 2013 року по справі № 740/2142/13-ц, провадження № 2н/740/101/13 за заявою Публічного

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 12061 грн. 31 коп., судового збору в розмірі 114 грн.70 коп.

Боржник не погоджується з вимогами стягувача, вказує, що він у листопаді 2012 року здійснив проплату нарахованих збитків, лише з метою, щоб його підключили до системи газопостачання, оскільки вже почався опалювальний сезон. Саме нарахування незаконно збитків у 2012 році і призвело до перерахунку спожитого газу за 2012 рік відповідно до обсягів споживання природного газу з ІІ-ї категорії до ІІІ-ї категорії у зв'язку з чим зараз і виник борг на сьогоднішній день, відповідно з яким він не згоден, оскільки даний перерахунок був здійснений з урахуванням кубів нарахування збитків 2012 року. За таких обставин суд вбачає наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_2 до стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації про скасування судового наказу від 27 травня 2013 року № 740/2142/13-ц, провадж. № 2н/740/101/13 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 травня 2013 року по справі № 740/2142/13-ц, провадження № 2н/740/101/13 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одна) грн. 31 коп. та в порядку повернення сплаченого судового збору 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Роз'яснити стягувачу публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя