Ухвала суду № 31946365, 20.06.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3187/13-ц

Провадження № 2/500/1906/13

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору

20 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: Зязюна І.В.

представників відповідачки:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КП «Житсервіс-2», посилаючись на те, що з дозволу останнього дві кімнати, за які позивачці нарахована заборгованість за теплопостачання, використовуються іншими сторонніми особами.

Вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.35 ЦПК України маються всі підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КП «Житсервіс-2», оскільки рішення у справі може вплинути його на права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити КП «Житсервіс-2» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з копіями заяви направити до КП «Житсервіс-2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: