Ухвала суду № 31946143, 20.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5877/13-ц

Провадження по справі № 2/522/7204/13

УХВАЛА

20 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання правочину удаваним;

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів купівлі-продажу № 1902 та № 1901 часток у Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУП" удаваним.

10.06.2013 року ОСОБА_2, подав адресовану суду заяву про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_6, місцезнаходження: АДРЕСА_1, копію архівної справи, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Трансгруп», посвідченого нею 26.06.2006 року за реєстровим № 1902, та копії документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір, а також витребувати копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1902 від 26.06.2006 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, та представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, - ОСОБА_7, заяву підтримали просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_4, та представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9, не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради подав адресовану суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на вищевказані обставини, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_6, місцезнаходження: АДРЕСА_1, копію архівної справи, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Трансгруп», посвідченого нею 26.06.2006 року за реєстровим № 1902, та копії документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір, а також витребувати копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1902 від 26.06.2006 року.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, місцезнаходження: АДРЕСА_1, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.06.2013