Рішення № 31945906, 20.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
20.06.2013
Номер справи
552/3084/13-ц
Номер документу
31945906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3084/13-ц

Провадження № 2/552/1308/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Турченко Т.В.

при секретарі Геті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 02 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. з процентною ставкою 2,5 % в місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Банком було установлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. 01 червня 2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №112504 від 02.6.2008 року. Згідно даного договору на картку встановлено відкличний ліміт у розмірі 2 111 грн. 20 копійок, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку та встановлена процентна ставка за користування кредитним лімітом 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. На даний час ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 16.05.2013 року, утворилася заборгованість. Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору №112504 від 02.06.2008 року, розірвати даний договір та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. з процентною ставкою 2,5 % в місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (а.с.10).

Даним договором банком було установлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

01 червня 2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №112504 від 02.6.2008 року. Згідно даного договору на картку встановлено відкличний ліміт у розмірі 2 111 грн. 20 копійок, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку та встановлена процентна ставка за користування кредитним лімітом 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (а.с.12).

На даний час ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 16.05.2013 року, утворилася заборгованість в розмірі 1 487 гривень 18 копійок, яка складається з: суми кредиту - 1 062 грн. 43 коп. та відсотків за користування кредитом - 424 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Полтава - Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне розірвати договір № 112504 від 02.06.2008 року, стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 1 487 грн. 18 коп., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 112504 від 02 червня 2008 року між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного банка «Полтава - Банк» /м. Полтава, вул. П.Комуни, 40а, р/р 2909-5-994 в ПАТ «Полтава - Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595/ заборгованість за кредитним договором №112504 від 02 червня 2008 року в сумі 1 550 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка «Полтава - Банк» понесені позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31945906 ?

Документ № 31945906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31945906 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31945906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31945906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31945906, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 31945906, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31945906 відноситься до справи № 552/3084/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/3084/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31928985
Наступний документ : 31975219