Ухвала суду № 31942997, 20.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.06.13 Справа № 5027/752/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 від 10.06.2013 р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 р.

згідно якої відмовлено в клопотанні приватного підприємця ОСОБА_2 про

поновлення процесуального строку і повернуто без розгляду скаргу ПП ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, м.Вижниця Чернівецької області

у справі № 5027/752/2012

за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вижниця Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 68378,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 задоволено частково позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68378,39 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. вищезгадане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернівецької області з скаргою від 11.03.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013р. з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 та винести окрему ухвалу з приводу неправильності - неповного та неточного внесення в зміст тексту постанови належної інформації.

Ухвалою від 23.04.2013р. скаргу від 11.03.2013р. повернуто приватному підприємцю ОСОБА_2 без розгляду з підстав пропуску встановленого ст.121-2 ГПК України строку для подання скарги та без клопотання про його відновлення.

16.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання скарги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 р. у справі №5027/752/2012 (суддя В.В.Дутка) в клопотанні приватного підприємця ОСОБА_2 від 13.05.2013р. про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції відмовлено і повернено скаргу без розгляду.

Дану ухвалу оскаржено приватним підприємцем ОСОБА_2.

Згідно із ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита; відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі і виконавчій службі та доказів сплати судового збору,що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім цього, перелічені в додатку до апеляційної скарги документи, скаржником до апеляційної скарги не долучені, про що господарським судом Чернівецької області складено акт від 13.06.2013 р.

За викладених обставин та керуючись ст. 86, п.п. 2;3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 від 10.06.2013 р. та додані до неї матеріали та акт від 13.06.2013 р., всього на 6 арк. повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справа скеровується до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.