Рішення № 31942953, 19.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.2013 р. Справа № 920/947/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 40 408 грн. 77 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Саламаха Ю.О.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 408 грн. 77 коп., з яких 9 987 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 16 973 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 447 грн. 72 коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

11.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № SU1X7B від 11/10/2007 року. До вищевказаного договору 18.10.2007 р. було укладено додаток №7.

Відповідно до додатку № 7 від 18.10.2007 р. відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до п.1.4 додатку № 7 до Договору кредитування відповідача здійснюється позивачем у межах ліміту і терміну, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Згідно до п. 1.6 додатку №7 до Договору відповідач здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 1.5 додатку № 7 до Договору відповідач сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом, які нараховуються, відповідно до п. 4.1.1 додатку № 7 до Договору, наступним чином: 1-3 день -16 %, 4-7 день - 19 %, 8-15 день - 23 %, 16-30 день - 26 %.

Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими.

Згідно до п. 3.2 додатку № 7 до Договору при порушенні відповідачем якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки інтервалу « 16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався кредитним лімітом та сплачував грошові кошти. Однак з 01.10.2008 року відповідач не розрахувався з позивачем, відповідно до умов додатку № 7 до Договору, в результаті чого виникло прострочення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивач нарахував відповідачу за період з 01.10.2008 року по 20.03.2013 р. відсотки за користування кредитом в розмірі 16 973 грн. 27 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідач частково сплачував кошти, однак вони зараховувались позивачем у порядку передбаченому п. 3.8 додатку № 7 до Договору, де зазначено, що при недостатності коштів для повного виконання зобов'язання зобов'язання виконуються в наступній послідовності: заборгованість по відсотках, пеня, сума кредиту.

Отже станом на 20.03.2013 року відповідач заборгував відповідачу 9 987 грн. 78 коп. основного боргу та 16 973 грн. 27 коп. по відсотках, чим змусив позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд вважає, що основна заборгованість відповідача в розмірі 9 987 грн. 78 коп. та 16 973 грн. 27 коп. заборгованості по відсотках підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Згідно до п. 5.3. Додатку № 7 до Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане відповідачем.

Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків, пені, відповідно до п. 5.4 додатку № 7 до Договору, установлюється сторонами тривалістю у 5 рокув.

Враховуючи вищезазначене, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 13 447 грн. 72 коп. за період з 15.06.2009 року по 20.03.2013 року, яка нараховувалась за кожний розрахунковий період між поточною та попередньою датою подій (дата події - зміна сальдо кредиту, або погашення відсотків).

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, пеня передбачена умовами договору, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 13 447 грн. 72 коп. за період з 15.06.2009 року по 20.03.2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 9 987 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 16 973 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 447 грн. 72 коп. пені., 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.06.2013 року.

Суддя Ю.О. Зражевський