Рішення № 31942916, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4733/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 145 726,37 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Сиротенко В.В. - предст. за довір.;

від відповідача: Сіндряков О.В. - предст. за довір.

У судовому засіданні 12.06.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 145 726,37 грн. за Договором № 14/2286/12 від 10.04.2012, з яких: 121 438,64 грн. - пеня, 24 287,73 грн. - проценти річні та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг за Договором на розподіл природного газу № 14/2286/12 від 10.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4733/13 та призначено справу до розгляду на 15.04.2013.

10.04.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2013.

В судовому засіданні 15.04.2013 представник відповідача подав відзив на позов, в якому частково заперечив проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 13.05.2013.

13.05.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа № 910/4733/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа № 910/4733/13 прийнята суддею Мельником В.І. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013.

У зв'язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справа № 910/4733/13 передана на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справа № 910/4733/13 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 між Публічним акціонерним товариством "КРЕМЕНЧУКГАЗ" (далі - позивач, газорозподільне підприємство) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач, замовник) був укладений Договір на розподіл природного газу № 14/2286/12 (далі - Договір), за умовами якого газорозподільне підприємство зобов'язувалось у 2012 році надати замовнику послуги з транспортування природного газу (далі - газ) газорозподільними мережами (далі - ГРМ) до межі балансової належності об'єктів споживачів замовника (пункти призначення), а замовник - оплатити вартість послуг з транспортування газу ГРМ у розмірі, строки та у порядку передбаченому умовами Договору (п.п. 1.1., 1.3 Договору ).

Відповідно до п. 4.4. Договору загальна вартість цього Договору становить 88 096 800,00 грн., в тому числі ПДВ - 14 682 800,00 грн. та складається з місячних сум вартості послуг транспортування газу замовнику.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки за послуги здійснюються за тарифом на транспортування газу розподільними трубопроводами за 1000 куб. м. На момент укладення Договору тариф визначений постановою НКРЕ від 28.12.2011 № 149 "Про встановлення тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ПАТ "КРЕМЕНЧУКГАЗ" і становить 93,72 грн. в тому числі ПДВ - 15,62 грн.

Розрахунковий період за Договором становить один місяць, з контрактної години першого дня місяця по контракту годину першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість послуг визначається як добуток тарифу на загальну кількість про транспортованого газу, розрахованого на умовах за розділом 3 цього Договору, та податку на додану вартість (п. 4.3. Договору).

Окрім того, умовами Договору, зокрема п. 4.5, встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства. Оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання замовником рахунку за умовами оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який підприємство надає замовнику для підписання до 12 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками і діє в частині проведення розрахунків за надані послуги до повного виконання замовником своїх зобов'язань за цим Договором (п. 10.1. Договору ).

Спір виник, на думку позивача, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем за надані послуги за Договором № 14/2286/12 від 10.04.2012, у зв'язку з чим позивач заявив до стягнення 121 438,64 грн. пені та 24 287,73 грн. 3% річних.

У відзиві на позов відповідач не заперечив факт прострочення оплати за надані послуги на 36 днів за березень 2012 року та на 49 днів за квітень 2012 року та посилаючись на ст.233 Господарського кодексу України, просить суд застосувати п. 3. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити розмір пені до 1 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З актів приймання - передачі послуг з транспортування газу № 3 від 31.03.2012 та № 4 від 30.04.2012, які наявні в матеріалах справи, підписаних представниками сторін та скріплених печатками без зауважень, вбачається, що позивач за період з березня 2012 року по квітень 2012 року надав, а відповідач прийняв послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами в кількості 125 400,925 тис.куб.м. на загальну суму 11 752 574,69 грн.

В підтвердження виконання умов Договору, зокрема п. 4.5, позивач надав суду рахунки-фактури №1586 від 31.03.2012 та № 2084 від 30.04.2012, що виставлялися відповідачу та були отримані останнім 12.04.2012 та 11.05.2012 відповідно, що вбачається з накладних кур'єрської служби доставки.

Відповідно до платіжних доручень та банківських виписок, які додані до позовної заяви, відповідач за надані послуги з транспортування газу у березні 2012 року за актом №3 розрахувався частковими платежами 27.04.2012, 28.04.2012, 24.05.2012, 25.05.2012, 28.05.2012; у квітні 2012 року за актом №4 - 28.05.2012, 07.07.2012.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що оплата послуг з транспортування природного газу за Договором №14/2286/12 від 10.04.2012 за березень та квітень 2012 року з боку відповідача проведена в повному обсязі, однак несвоєчасно.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2. Договору передбачено стягнення із замовника пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня та від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, в разі порушення замовником строків оплати передбачених розділом 4 цього Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених положень законодавства та умов договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 121 438,64 грн. та 3% річних у розмірі 24 287,73 грн.

Перевіривши наданий позивачем пені та процентів річних, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства та здійснений з урахуванням строків отримання рахунків відповідачем та строків оплати, передбачених Договором, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та процентів річних є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно із розрахунком суду, розмір 3% річних становить 24 354,28 грн., однак враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та відсутність відповідного клопотання позивача, суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог.

Відповідач, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, у поданому відзиві на позов просив суд зменшити розмір пені, мотивуючи тим, що на момент звернення позивача до суду відповідач повністю виконав свої зобов'язання за Договором. Окрім того, посилався на те, що відповідач має досить велику дебіторську заборгованість контрагентів за договорами поставки природного газу та великі кредитні зобов'язання при проведенні розрахунків з ВАТ "Газпром" за імпортований з Російської Федерації природний газ, а також жорсткі умови Контракту, якими встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків, аж до припинення постачання природного газу на територію України, однак провів розрахунки за Договором з позивача із незначним простроченням.

Пунктом 3.17.4 Постанови Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на ті обставини, що з боку відповідача було вжито необхідні заходи щодо належного виконання зобов'язання за Договором, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 60 719,32 грн.

Як передбачено абз. 3 п. 3.17.4 Постанови Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у резолютивні частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та процентів річних підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 85 007,05 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ" (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 46, ідентифікаційний код 03351734) 60 719,32 грн. (шістдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 32 коп.) - пені, 24 287,73 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 73 коп.) - 3 % річних, 2 914,53 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 53 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.06.2013

Суддя М.Є. Літвінова