Ухвала суду № 31942724, 20.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2628/13-ц

Номер провадження 2/629/890/2013

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки зі ставком та її неправомірного використання без правоустановчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Лозівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Лозівської РДА з проханням надання в оренду земельної ділянки зі ставком, яка розташована на території Орільської селищної ради для рибогосподарських потреб. Висновками про надання земельної ділянки зі ставком для рибогосподарських потреб на умовах оренди Орільської селищної ради та інших установ, визначено, що ОСОБА_1 може бути надана в оренду земельна ділянка зі ставком для рибогосподарських потреб за умови, що ця земельна ділянка буде використовуватись за цільовим призначенням, з документами, які будуть посвідчувати право оренди земельної ділянки зі ставком.

Діючи всупереч вимог вищевказаних норм Законів України, ОСОБА_1 не розробила земельно-кадастровий план та не надала його для затвердження у встановленому Законом порядку до Лозівської РДА. На підставі вищевикладеного, Лозівський міжрайонний прокурор звертається до суду та просить задовольнити позовну заяву.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відносно цього суд має зазначити, що в позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо результатів проведеної перевірки Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області та прийнятого рішення за її результатами і не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин. В свою чергу, відсутні з боку позивача посилання на існування договірних відносин по спірному питанню між Лозівською РДА та відповідаічем по справі та посилання щодо сплати податків даною фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. З боку позивача відсутні іц посилання на докази, щодо належності вказанию самовільно-закйнятої ділянки Лозівській РДА. При цьому позивачем не вказано підстави про його звільнення від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки зі ставком та її неправомірного використання без правоустановчих документів, - залишити без руху.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк який не може перевищувати п»яти днів з дня його отримання. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Жмуд