Справа № 413/3545/13-к
Провадження № 1-кс/413/453/13
У Х В А Л А
30 травня 2013 року
Краснолуцькій міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Карпової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Бондарь В.А. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час прийняття до провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України суддя Бондарь В.А. подала заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що у складі суду, що здійснює судове провадження, бере участь у якості прокурора її близький родич.
До судового засідання ніхто не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов*язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім*ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ст. 80 КПК України, суддя зобов*язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Бондарь В.А. - задовольнити.
Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Краснолуцького міського суду Луганської області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 31942550, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/3545/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: