Справа № 413/3545/13-к
Провадження № 1-кс/413/453/13
У Х В А Л А
30 травня 2013 року
Краснолуцькій міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Карпової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Бондарь В.А. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час прийняття до провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України суддя Бондарь В.А. подала заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що у складі суду, що здійснює судове провадження, бере участь у якості прокурора її близький родич.
До судового засідання ніхто не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов*язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім*ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ст. 80 КПК України, суддя зобов*язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Бондарь В.А. - задовольнити.
Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Краснолуцького міського суду Луганської області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 31942550, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 413/3545/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: