27.11.06
Справа №5/693-06.
за позовом прокурора
Краснопільського району в інтересах Краснопільської районної державної
адміністрації, м. Краснопілля
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 2 832 грн.
64 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - Балака В.М.
Від відповідача - ОСОБА_1
За участю секретаря
судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Прокурор в
інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача
заборгованість в сумі 2 832 грн. 64 коп. відповідно договору оренди земельної
ділянки з розташуванням на ній водними об'єктами загальнодержавного значення
від 06.02.2006 р., укладеного між сторонами.
Відповідач подав докази
погашення заборгованості в сумі 5 754
грн., в тому числі суми позову в розмірі 2 832 грн. 64 коп., що підтверджується
копіями квитанцій НОМЕР_1, НОМЕР_2 та довідкою Сумської МДПІ.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору від 06 лютого 2006 року позивачем було передано відповідачу в
строкове платне користування на 5 років земельну ділянку з розташованим на ній
водним об'єктом та гідроспорудами для комерційного використання
(риборозведення), яка знаходиться на території Осоївської сільської ради.
Пунктом 11 зазначеного договору передбачено, що орендна плата повинна
сплачуватись відповідачем щоквартально до 15 числа наступного за звітним
кварталом місяця, а пунктом 45 цього договору за невиконання або неналежне
виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього
договору.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати і має заборгованість перед позивачем за два квартали в
сумі 2832 грн. 64 коп., а саме: на рахунок місцевого бюджету в сумі 1 228 грн.
29 коп. та на рахунок державного бюджету в сумі 1 604 грн. 35 коп..
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні
відповідач подав докази погашення заборгованості в сумі 5 754, 00 грн., в тому числі суми
позову в розмірі 2 832 грн. 64 коп., що підтверджується копіями квитанцій
НОМЕР_1, НОМЕР_2 та довідкою Сумської МДПІ
Враховуючи зазначені
обставини відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає
припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору .
Господарські витрати
відносяться на відповідача, оскільки він погасив заборгованість після подання
позову до суду.
Керуючись ст. ст. 49, 80
Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, (код НОМЕР_3) в
доход державного бюджету України (рах. 31115095600002 в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 23636315) державного мита 102 грн. 00 коп.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, (код НОМЕР_3) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати накази.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 319425 ?
Документ № 319425 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 319425 ?
Дата ухвалення - 27.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 319425 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 319425 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 319425, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 319425, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 319425 відноситься до справи № 5/693-06
Це рішення відноситься до справи № 5/693-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
