Ухвала суду № 31941707, 20.06.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/1982/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися у суд з позовом до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06 березня 2012р. (а.с.54) за заявою позивачів від 06.03.2012р. (а.с.54), вищевказана позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2012р. (а.с.103-105), вищевказана ухвала від 06.03.2012р. суду першої інстанції, скасована та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.06.2013р. у ході проведення попереднього судового засідання, за клопотанням сторін була оголошена перерва, до 20.06.2013р., для надання письмових пояснень та клопотань.

06.06.2013р., ОСОБА_3 ознайомилась з заявою від 06.03.2012р. позивачів, про що власноручно вказала в цій заяві.

06.06.2013р. та 20.06.2013р. у ході проведення попереднього судового засідання ОСОБА_1, представник позивачів, ОСОБА_2, підтримали заяви від 06.03.2012р. та від 06.06.2013р. № 4312 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі наданих заяв позивачами: від 06.03.2012р. та від 06.06.2013р. № 4312. Захисник відповідача пояснила, що суд отримавши заяву від 06.03.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду, повинен був закрити провадження по даній справи на підставі ст.205 ЦПК України тому, що Ренійським районним судом Одеської області вже розглядалася така справа - рішення від 18.12.2009р. за позовом ОСОБА_3 до Ренійської міської ради про визнання пава власності на прибудову. Також надала усне клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2ч.1ст.205 ЦПК України. Відповідач підтримала клопотання свого захисника.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши ретельно матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання відповідача та його представника слід відмовити, а клопотання позивачів, підтримане їх представником, задовольнити, з наступних підстав.

Згідно рішення № 2-1371/2009р. від 18.12.2009р. Ренійського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_3 до Ренійської міської ради про визнання права власності на прибудову, спір розглядався між фізичною особою - ОСОБА_3 та юридичною особою - Ренійською міською радою.

Згідно ж позовної заяви № 1523/1982/2012р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна, спір розглядається між фізичними особами - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Згідно п.2ч.1ст.205 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав». Тобто: підстав для закриття провадження по даній справі, не має.

Відповідно до п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.2ч.1ст.205,п.5ч.1ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні усного клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про закриття провадження по справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бошков І.Д.