Справа № 500/840/13-ц
Провадження № 2/500/1187/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за кредитним договором в загальній сумі 15 989,08 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2012 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №023-014722/12-00938-вкл-к (далі - Договір) про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якому Банк надав останньому кредит в сумі 13625,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 07.06.2015 р. під 39,90 % річних.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.01.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 15 989,08 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2012 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №023-014722/12-00938-вкл-к (далі - Договір) про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якому Банк надав останньому кредит в сумі 13625,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 07.06.2015 р. під 39,90 % річних, що підтверджується п.2.1 Кредитного Договору (а.с.6-9).
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості.
Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором позичальник згідно п.6.1 Договору, зобов'язався сплатити пеню 60,00 відсотків річних від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п.3.4 Кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умови Кредитного договору.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.01.2013 р. у останнього перед Банком виникла заборгованість в загальній сумі 15 989,08 грн., з яких, згідно наданим доказам: 10 975,71 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 315,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 100,76 грн. - відсотки за користування кредитом, 49,37 грн. - відсотки про простроченій заборгованості, 548,15 грн. - пеня, що підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.2005 р., і.п.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 989,08 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісім копійок), з яких: 10 975,71 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 315,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 100,76 грн. - відсотки за користування кредитом, 49,37 грн. - відсотки про простроченій заборгованості, 548,15 грн. - пеня.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.2005 р., і.п.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 31941583, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/840/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: